Obsah (11)

§ 158§ 165§ 146§ 150§ 123§ 148§ 153§ 163§ 651§ 193§ 66

Tsiviilasi nr 2-08-65333 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 158lg 1 ja lg 3 teatise ja aruande.

27.10.2015 avaldas kohus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 16.11.2015 5 000,00 eurot Privatpartner OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kolmas isik ega võlausaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks. 16.11.2015 määrusega lõpetas kohus Privatpartner OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 18.04.2016 määrusega tühistas Tartu Maakohus 16.11.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-08-65333 täies ulatuses. 04.09.2017 saatis kohus pankrotihaldurile järelepärimise

§ 165lg 1 nimetatud ettekande esitamiseks.

Haldur esitas vastava ettekande kohtule 13.09.2017. 28.12.2017 esitas pankrotihaldur kohtule

§ 158lg 1 ja lg 3 teatise ja aruande.

Pankrotihaldur taotles järgmist: 1) lõpetada OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetlus seoses raugemisega; 2) pankrotimenetluses on tunnustatud võlausaldajate nõudeid alljärgnevalt: Võlausaldaja tunnustatud nõue jaotis Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus 57 892 kr (3 699,97 eurot) 4,51 OÜ Mark Oil 400 844 kr (25 618,60 eurot) 31,23 OÜ BLD Project Group 732 424 kr (46 810,43 eurot) 57,07 2 Tsiviilasi 2-08-65333 OÜ Tallchart 92 333 kr (5 901,15 eurot) 7,19 3) deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha summas 5 000,00 eurot tagastada OÜ Mark Oil pangakontole nr XXX vastavalt

§ 146

lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule, 4) OÜ Privatpartner (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel vabastada Madis Mahlapuu pankrotihalduri kohustuste täitmisest. 07.11.2017 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati mh pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158alusel seoses raugemisega.

OÜ BLD Projekt Group on 02.12.2015 kohtu deposiiti tasutud 5 000,00 euro tagatisnõudeõiguse loovutanud OÜ-le Mark Oil, kes palub selle kohtu deposiidist täies ulatuses tagastada pangakontole nr XXX. Kohtule on esitatud 12.04.2017 sõlmitud 486 810,43 euro suuruse II järgu nõude ning 5 000,00 euro suuruse deposiidimakse nõude loovutamise leping. 09.01.2018 avaldas kohus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 29.01.20108 2 500,00 eurot Privatpartner OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kolmas isik ega võlausaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Asjaolud Pärast pankrotivara müüki koostas haldur 22.02.2011 jaotusettepaneku (kinnitatud 14.03.2011 kohtumäärusega) ning pärast jaotiste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmist kogusummas 77 465,51 krooni (4 950,96 eurot) jättis haldur pankrotipessa reservsummaks pankrotimenetlusega seotud väljamaksete (

§ 146

) ja pankrotimenetluse kulude (

§ 150) katteks 1 720 krooni (109,93 eurot).

Maksu- ja Tolliameti 07.12.2011 korralduse nr 13-11/68270 alusel määrati OÜ-le Privatpartner (pankrotis) 07.12.2011 seisuga tasumiseks raskeveokimaksu summas 2 415,10 eurot, millele lisandus 07.12.2011 korralduse nr 13-3/45989 alusel intressi võlg 188,34 eurot. Maksu- ja Tolliameti erinõude alusel on seatud summas 2 415,10 eurot OÜ Privatpartner (pankrotis) arvelduskontole arest, kontol olevad kõik vabad vahendid summas 109,04 on kantud Maksu- ja Tolliameti vastavale kontole ning OÜ Privatpartner (pankrotis) konto on alates 02.03.2012 miinuses summas -2 306,06 eurot. Halduri poolt vaidlustati 13.01.2012 MTA korraldused nr 13-11/68270 ja nr 13-3/45989, kuid tulemusteta. Haldur on rõhutanud oma 29.12.2017 kirjas, et MTA ei teavitatud haldurit raskeveokimaksu määramisest ega ka 07.12.2011 korraldusest enne, kui haldur hakkas asja ise uurima seoses kontode arestimisega ning haldur ise nendest asjaoludest teada sai. Haldurile oli raskeveokimaksu määramine pankrotiperioodil seda üllatavam, kuna viimane sõiduk oli müüdud juba 15.05.2010, s.o ligikaudu 2 aastat enne erinõude alusel konto arestimist. Lisaks koostas haldur pärast pankrotivara müüki 22.02.2011 jaotusettepaneku (kinnitatud 14.03.2011 kohtumäärusega) ning pärast jaotiste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmist kogusummas 77 465,51 krooni (4 950,96 eurot) jättis haldur pankrotipessa reservsummaks pankrotimenetlusega seotud väljamaksete (

§ 146

) ja pankrotimenetluse kulude (

§ 150) katteks 1720 krooni (109,93 eurot).

22.02.2011 jaotusettepanekust oli teadlik ka MTA. Halduri jaoks oli kummastav ka asjaolu, et MTA poolt määrati peale jaotusettepanekut ligi aasta hiljem raskeveokimaks sõidukite pealt, mis olid müüdud uutele omanikele juba 2009 – 2010. 3 Tsiviilasi 2-08-65333 Halduri poolt tehti jaotise alusel väljamaksed võlausaldajatele ning väljamaksed halduri tasu ja kulutuste katteks 22.02.2011 jaotusettepaneku (kinnitatud 14.03.2011 kohtumäärusega) alusel, millele ei olnud kellelgi vastuväiteid, sh ka MTA-l." OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara puudub. Seega esineb seoses OÜ-l Privatpartner (pankrotis) rahaliste vahendite puudumisega alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158alusel.

Eelnevalt oli halduri poolt tarvitusele võetud kõik võimalused pankrotipessa täiendavate rahaliste vahendite saamiseks. Seoses eeltooduga esitas haldur pankrotitoimkonna ettepanekul

1. oktoobril 2010 Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonda kuriteoavalduse võtta seisukoht OÜ Privatpartner (pankrotis) juhatuse liikme Annela Riiki suhtes seoses juhatuse liikme kohustuste mittekohase täitmisega. Nimetatud avalduse alusel alustati kriminaalmenetlust KarS § 3851 tunnustel (kriminaalasi nr 10260105700). Peale kohtueelse menetluse lõpuleviimist saadeti kriminaalasi Tartu Maakohtusse (kohtus kriminaalasi nr.1-11-2477). Kriminaalasjas oli Annela Riikile esitatud süüdistus KarS § 3851 tunnustel.
2. mail 2011 oli halduri poolt esitatud antud kriminaalasjas tsiviilhagi Annela Riiki vastu (tsiviilhagi täiendus esitatud 16.mail 2011) summa 75 494,29 euro nõudes. Nimetatud asjaolu (kriminaalasja menetlus Annela Riiki suhtes kahtlustuses KarS § 3851 järgi) oli ligi neli aastat takistuseks antud pankrotimenetluse lõpuleviimisel, kuna tsiviilhagi rahuldamisel oli võimalus, et pankrotivarasse laekub märkimisväärne summa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
3. veebruaril 2014 kriminaalasjas nr 10260105700 menetlus lõpetati prokuröri loal seoses kuriteo aegumisega KrMS § 200 alusel. Seega võimalus saada kriminaalasjas tsiviilhagi rahuldamise näol pankrotipessa täiendavaid varasid on minetatud. Privatpartner OÜ (pankrotis) arvelduskonto jääk on masskohustustest (MTA maksunõuetest) tingituna miinuses. Käesolevaks ajaks on ka selgeks saanud, et pankrotivarasse enam täiendavaid varasid ei laeku. 14.09.2015 tegi haldur kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158alusel, mille kohus oma 16.11.2015 määrusega rahuldas.

Võlausaldaja OÜ BLD Project Group määruskaebuse alusel Tartu Maakohus tühistas oma 18.04.2016 kohtumäärusega 16.11.2015 kohtumääruse pankrotimenetluse lõpetamise kohta ning nõudis haldurilt täiendatud aruande esitamist või hagi esitamist juhatuse liikme vastu juhtimisveaga tekitatud kahju sissenõudmiseks. Haldur esitas 22.07.2016 Tartu Maakohtule täiendatud aruande, milles haldur on muuhulgas ka põhjendanud, miks hagi esitamine võlgniku juhatuse liikme vastu nõuda tekitatud kahju sisse tsiviilkohtupidamise korras on perspektiivitu. Pankrotimenetluse jätkamisel ei pidanud Privatpartner OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond perspektiivikaks hagi esitamist võlgniku juhatuse liikme vastu tekitatud kahju sissenõudmiseks. Küll aga teostasid toimkond ja haldur 2016 ja 2017 korduvalt läbirääkimisi võlgniku juhatuse liikmega kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks (kasvõi osaliseks) viimase poolt. Kahjuks ei andnud aga läbirääkimised tulemusi ning rohkem vara pankrotipessa ei laekunud. Võlausaldajate üldkoosolekul 7. novembril 2017 otsustati OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada

§ 158alusel seoses raugemisega ning tagastada pankrotimenetluse kulude katteks 2.

detsembril 2015 kohtu deposiiti tasutud 5 000 eurot OÜ Mark Oil pangakontole nr XXX. Seega on ammendatud täiendavate summade pankrotipessa saamine ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise alusel. 4 Tsiviilasi 2-08-65333 2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara:

1. a)pangaarvel olevast rahast AS-s SEB Pank osaühingu arvelduskontol nr XXX, mille saldo 15.10.2008 seisuga oli 1 660,13 krooni (üks tuhat kuussada kuuskümmend krooni ja 13 senti) (106,10 eurot),
2. b)sõidukitest Renault Magnum, registreerimismärgiga XXXXXX, v.a. 1995; Citroen Berlingo, registreerimismärgiga XXXXXX, v.a. 2000; SISU, registreerimismärgiga XXXXXX, v.a. 1996; SISU, registreerimismärgiga XXXXXX, v.a. 1996. bilansilise koguväärtusega 322 112,20 krooni (20 586,72 eurot)
3. c)inventarist – arvuti komplekt jääkmaksumusega 587,56 krooni (37,55 eurot) oli amortiseerunud ning müümiseks kõlbmatu. Pankrotimenetluses ei täienenud pankrotivara ostjatelt laekumata arvete osas, rendisummadest ega pangaintressist. OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud vara müügist 77 466,60 krooni (4 951,02 eurot) alljärgnevalt: 1) Kaubik Citroen Berlingo 1,9 D, reg.märk XXXXXX Toimusid järgmised pankrotivara avalikud enampakkumised (kuulutused avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) 1. enampakkumine 27.03.2009 alghind 15 000 kr (nurjus), Vara müüdud pankrotitoimkonna nõusolekul suuremat kasu andval viisil 17.04.2009 Enno Märtsonile hinnaga 11 800 krooni. 2) Veoauto Renault Magnum, reg.märk XXXXXX Toimusid järgmised pankrotivara avalikud enampakkumised (kuulutused avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) 1. enampakkumine 27.03.2009 alghind 60 000 kr (nurjus), 2.enampakkumine 07.05.2009 alghind 45 000 kr (nurjus), 3. enampakkumine 19.06.2009 alghind 38 000 kr (nurjus), 4. enampakkumine 28.08.2009 alghind 32 000 kr (nurjus), 5. enampakkumine 05.10.2009 alghind 30 400 kr (nurjus), 6. enampakkumine 30.10.2009 alghind 28 880 kr (nurjus), 7. enampakkumine 30.11.2009 alghind 27 400 kr (nurjus), Vara müüdud pankrotitoimkonna nõusolekul suuremat kasu andval viisil 21.12.2009 A.L.le hinnaga 24 000 krooni. 3) Veoauto SISU, reg.märk XXXXXX Toimusid järgmised pankrotivara avalikud enampakkumised (kuulutused avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) 1. enampakkumine 27.03.2009 alghind 70 000 kr (nurjus), 2.enampakkumine 07.05.2009 alghind 52 500 kr (nurjus), 3. enampakkumine 19.06.2009 alghind 45 000 kr (nurjus), 4. enampakkumine 28.08.2009 alghind 38 000 kr (nurjus), 5. enampakkumine 05.10.2009 alghind 36 100 kr (nurjus), 6. enampakkumine 30.10.2009 alghind 34 295 kr (nurjus), 7. enampakkumine 30.11.2009 alghind 32 600 kr (nurjus), 8. enampakkumine 10.01.2010 alghind 29 340 kr (nurjus), 5 Tsiviilasi 2-08-65333 Vara müüdud pankrotitoimkonna nõusolekul suuremat kasu andval viisil 15.03.2010 OÜ-le SWERD hinnaga 21 666,60 krooni. 4) Veoauto SISU, reg.märk XXXXXX Toimusid järgmised pankrotivara avalikud enampakkumised (kuulutused avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) 1. enampakkumine 27.03.2009 alghind 75 000 kr (nurjus), 2.enampakkumine 07.05.2009 alghind 56 250 kr (nurjus), 3. enampakkumine 19.06.2009 alghind 48 000 kr (nurjus), 4. enampakkumine 28.08.2009 alghind 41 000 kr (nurjus), 5. enampakkumine 05.10.2009 alghind 38 950 kr (nurjus), 6. enampakkumine 30.10.2009 alghind 37 000 kr (nurjus), 7. enampakkumine 30.11.2009 alghind 35 200 kr (nurjus), 8. enampakkumine 10.01.2010 alghind 31 680 kr (nurjus), 9. enampakkumine 05.04.2010 alghind 28 500 kr (nurjus), Vara müüdud pankrotitoimkonna nõusolekul suuremat kasu andval viisil 15.05.2010 OÜ-le Letins hinnaga 20 000,00 krooni. 3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Arvestades OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotivarasse toimunud laekumisi, antud pankrotimenetluse kulusid (

§ 146

lg 1), on tehtud pärast jaotusettepaneku kinnitamist ning enne jaotiste tasumist tehtud pankrotivarast väljamaksed halduri tasule, sh 33 % sotsiaalmaks, summas 20 606,11 kr (1 316,97 eurot) ning seejärel väljamaksed võlausaldajatele vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule summas 10 700,42 kr (683,89 eurot). 3.1 Vara välistamise (

§ 123) taotlusi pankrotimenetluses ei esitatud.

3.

1. Pankrotimenetluse kestel pole esitatud nõudeid võlgniku ja tema ülalpeetavate elatise väljamaksmiseks; 3.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 148

-150) - raamatupidamisteenus - kuulutuste eest riigilõiv - panga teenustasu - maksud maksu-ja tolliametile - ajutise pankrotihalduri tasu - pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks - halduri tasu (sh 33%) - raskeveokimaks (tasumata) Kokku kulud 10 662,30 kr (681,45 eurot) 900,00 kr (57,52 eurot) 103,00 kr (6,58 eurot) 13 469,00 kr (860,83 eurot) 12 008,00 kr (767,45 eurot) 9 016,68 kr (576,27 eurot) 20 606,11 kr (1 316,97 eurot) 2 415,10 eurot 6 682,17 eurot Pankrotimenetluse jooksul on tasutud massikohustustest ja pankrotimenetluse kuludest kokku 66 765,09 kr (4 267,07 eurot). Väljamaksed tehtud kokku koos jaotistega 77 465,51 krooni (4 950,96 eurot). Seega jääb halduril kantud massikohustustest ja pankrotimenetluse kuludest välja maksmata kokku 2 415,10 eurot (4 267,07-6 682,17). Seoses sellega ning seoses sellega, et pankrotipessa rohkem raha enam ei laeku, on põhjendatud ja valik pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Rohkem pankrotihalduri tasu määramist ja kinnitamist pankrotihaldur ei taotle. 4. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Tunnustatud teise järgu nõuded (

§ 153lg 1 p 2) 6 Tsiviilasi 2-08-65333 Võlausaldaja Tunnustatud nõue 1.

Maksu- ja Tolliameti Lõuna Maksu- ja Tollikeskus 57 892 kr (3 699,97 eurot)

1. OÜ Mark Oil 400 844 kr (25 618,60 eurot)
2. OÜ BLD Project Group 732 424 kr (46 810,43 eurot)
3. OÜ Tallchart 92 333 kr (5 901,15 eurot) Kokku 1 283 493 kr (82 030,15 eurot) Jaotis 4,51 31,23 57,07 7,19 100,0 OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur teostas vastavalt esialgsele jaotisele väljamakseid tunnustatud teise järgu nõuete osas (

§ 153

lg 1 p 2) alljärgnevalt:

1. a)Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus
2. b)OÜ Mark Oil
3. c)OÜ BLD Project Group
4. d)OÜ Tallchart Kokku 482,63 kr (30,85 eurot) 3 342,08 kr (213,60 eurot) 6 106,28 kr (390,26 eurot) 769,43 kr (49,18 eurot) 10 700,42 kr (683,89 eurot) 5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulgas ei olnud pandiesemeid. 6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetluses müümata pankrotivara puudub. 7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: – pankrotivara enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine, – võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt, – võlgniku palgamaksete kontroll ja andmete ja dokumentide esitamine eesti Töötukassale töötajale hüvituse saamiseks, – pankrotivara arvestuse pidamine, – pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, toimkonna koosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga. 8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ Privatpartner (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuete osad II järgus, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised (OÜ BLD Project Group on nõude loovutanud OÜ-le Mark Oil): Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) OÜ Mark Oil OÜ Tallchart Kokku Rahuldamata nõude summa eurodes 3 669,12 71 825,17 5 851,97 81 346,26 9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 7 Tsiviilasi 2-08-65333 03. mail 2011 oli halduri poolt esitatud antud kriminaalasjas tsiviilhagi Annela Riiki vastu (tsiviilhagi täiendus esitatud 16. mail 2011) summa 75 494,29 euro nõudes. 11. veebruaril 2014 kriminaalasjas nr 10260105700 menetlus lõpetati prokuröri loal seoses kuriteo aegumisega KrMS § 200 alusel. Halduril ei ole kavas enam hagisid esitada. 10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukuluks on haldusasjas nr 3-14-50165 seoses maksuhalduri korralduste vaidlustamisega tasutud riigilõiv 15,00 eurot, mis on tasutud halduri büroo AB Mahlapuu & Partnerid poolt. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused: 9 016,68 kr (576,27 eurot), milline arvestus on ära toodud aruande punktis 3.3. 11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotihaldur on arvamusel, et pankrotihalduri käes olevate andmete põhjal ei ole võimalik väita võimalike juhtimisvigade või kuriteotunnuste olemasolu juhatuse liikme tegevuses. Firma maksejõuetuks muutumise põhjuseks on eelkõige üldine majanduslangus, turu oluline muutus. Samas on haldur esitanud pankrotitoimkonna ettepanekul 31. oktoobril 2010 Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonda kuriteoavalduse võtta seisukoht OÜ Privatpartner (pankrotis) juhatuse liikme Annela Riiki suhtes seoses juhatuse liikme kohustuste mittekohase täitmisega. Nimetatud avalduse alusel alustati kriminaalmenetlust KarS § 3851 tunnustel (kriminaalasi nr 10260105700). Peale kohtueelse menetluse lõpuleviimist saadeti kriminaalasi Tartu Maakohtusse (kohtus kriminaalasi nr.1-11-2477). Kriminaalasjas oli Annela Riikile esitatud süüdistus KarS § 3851 tunnustel. 11. veebruaril 2014 kriminaalasjas nr 10260105700 menetlus lõpetati prokuröri loal seoses kuriteo aegumisega KrMS § 200 alusel. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Madis Mahlapuuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Privatpartner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 09.01.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti hiljemalt 29.01.2018 2 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole nõutud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Privatpartner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohtu hinnangul on Privatpartner OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu – üldine majanduslangus, turu oluline muutus.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Madis Mahlapuu pärast Privatpartner OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud ja seetõttu kohus leiab, et ÄS § 58 lg 8 Tsiviilasi 2-08-65333 1 p 4 alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Madis Mahlapuu, isikukood XXX. Pankrotihaldur on taotlenud pankrotihaldurihalduri lõplikuks tasuks 1 316,97 eurot (koos maksudega).

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 4 951,02 eurot 990,20 eurot, millele lisandub vastavalt

§ 193lg 4 sotsiaalmaks 326,77 eurot, kokku seega 1 316,97 eurot.

Arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügi ja valitsemisega ning kriminaalasjaga, on põhjendatud halduri tasu määramine pankrotihalduri taotletud summas alamääras 990,20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 326,77 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvel. Kohus leiab, et lõpparuande kinnitamisel tuleb pankrotihaldurile määratud esialgne tasu tasaarvestada pankrotihalduri lõpliku tasuga ja lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldurile täiendavat tasu väljamaksmisele ei kuulu.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, kulutused ja maksud ajutise halduri tasult. Seni on kinnitamata pankrotihalduri tehtud kulutused raamatupidamisteenusele, riigilõivule, panga teenustasule ja käibemaksule, kokku summas 1 658,06 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulud summas 1 658,06 eurot on vajalikud ja põhjendatud ja kuuluvad kohtu poolt kinnitamisele. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9