lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Mihhail Kovaltšuk, isikukood 37110012308, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 14-15.03.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: MIHHAIL KOVALTŠUK süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 14.03.2018-15.03.2018 so 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mihhail Kovaltšuk 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 15.03.2018.
lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Kovaltšuk´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel Mihhail Kovaltšuk on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Mihhail Kovaltšuk´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. 1 Menetluskulud summas 435 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015443 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Mihhail Kovaltšuki süüdistatakse selles, et tema 14.03.2018 kella 16.00 paiku juhtis IdaVirumaal Lüganuse vallas Purtse külas , Tallinn-Narva mnt. 135 kilomeetril mootorsõidukit – sõiduauto xxx reg.nr.xxx- olles alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati Mihhail Kovaltšuk`l alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,21 mg/l. Seega pani Mihhail Kovaltšuk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Mihhail Kovaltšuki
lg 1 järgi 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 14-15.03.2018 so 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Mihhail Kovaltšuk ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 5 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Mihhail Kovaltšuk tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Mihhail Kovaltšuk kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.