2-17-7661/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7661 Tsiviilasi Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) lepinguline esindaja Kersti Puuri (e-post info@iuring.

1. ee)Kostja I: osaühing Vinetra (registrikood 11146557, post xxxx) Kostja II: 10195826 ) aktsiaselts METUS-EST e- (registrikood Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elise Vasamäe (e-post elise.vasamae@aaviklaw.
2. ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada Xxxx hagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-17-7661 kõikidest kostjate vastu esitatud nõuetest. 2. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma solidaarselt kahjuhüvitise summas 1000 (üks tuhat) eurot. Kostjad kohustuvad eelnimetatud rahasumma tasuma 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx (Swedbank). Juhul, kui kostjad ei tasu kompromissis kokkulepitud summat hageja arveldusarvele kokkulepitud tähtajaks, on hagejal õigus pöörata oma nõue sundtäitmisele. 3. Pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes muud nõuded, mis ei tulene käesolevast kompromissist. 4. Pooled kannavad ise oma menetluskulud. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 14.03.2018 kohtule hageja ja kostjate lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Vastavalt TsMS §-le 659, § 630 lõikele 2 ja § 632 lõikele 4 lepivad pooled kokku käesoleva kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2