2-17-118950/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-118950 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V. S.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Hageja esindaja: Hageja esindaja: Kostja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) seaduslik Remo Kaur (IK 37904285715) lepinguline Ardi Šuvalov Õigusbüroo OÜ, ardi@tallinnlaw.ee) (Tallinna e-post: V. S. (IK xxx, xxx e-post: xxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V. S.i vastu menetlusse võtmisest.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1
4. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 05.09.
5. a Pärnu Maakohtule avalduse V. S.i vastu võla nõudes. Pärnu Maakohtu 29.01.
6. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue V.S.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Viru Maakohtu 01.02.2018 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja esitas Viru Maakohtule 05.03.2018 hagiavaduse koos lisadega, kuid jättis tasumata täiendava riigilõivu. Viru Maakohtu 07.03.2018 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti tähtaeg täiendava riigilõivu 80 euro tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 09.03.2018.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (vt tl 56). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
9. Kohus määras hagejale tähtaja 5 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et hageja vastavasisulise avalduse alusel tagastab kohus tasutud riigilõivu kui avaldust ei võeta menetlusse (vt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja saab pöörduda kohtusse uuesti).
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2