¹ lg 2 alusel alaealise süüdistatava nimi, isikukood, sünniaeg asendada initsiaalide või tähemärgiga ning teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada isikute elukohti. Kriminaalasi nr 1-18-1406 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1406
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 alusel vabastada M.N. karistusest, kohaldades M.N. suhtes 1-ks aastaks alaealise mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 1 p 6, KarS § 87 lg 4 alusel on M.N. kohustatud 1-aastase käitumiskontrolli ajal täitma:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei kohaldata.
menetluskulud tervikuna kokku 278.40 € ulatuses, milline summa koosneb määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust 183.60 € (lk 32-34, 42-45;
lg 1 p 4) ning kohtumenetluses makstud tasust ja kuluhüvitisest kokku 94.80 € ulatuses (lk 67-69;
lg 1 p 4), riigi kanda, sest menetluskulu kandmine käib alaealisele M.N.le ilmselt üle jõu, kuna M.N.l puudub iseseisev sissetulek ning ta on vanemate ülalpeetav. Süüdistatava M.N. kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari 26.02.2018.a kaitsjatasutaotluse (lk 67-69) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest kohtumenetluses tehtud töö eest Advokaadibüroo Valge & Uiga (Valga osakonna asukoht Valgas Vabaduse tn 26) kasuks 94.80 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 15.80 eurot) advokaat Kalju Kutsari süüdistatav M.N. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi ja kuluhüvitise eest kokku. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale, alaealise süüdistatava seaduslikule esindajale S.N.le (kontaktid lk 18,57) ning kannatanutele K.P.le (kontaktid lk 8,49) ja G.K.le (kontaktid lk 48,54,59). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
süüdistatakse selles, et tema 05.11.2017.a ajavahemikul kell 00:00 kuni 01:00 tungis Tartus XXX asuvasse elamusse ilma valdaja K.P. nõusolekuta ning ei lahkunud sealt valdaja ja elamus viibinute isikute korduvate lahkumisnõuete peale. Sellega pani M.N. toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise ja valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Veel süüdistatakse M.N. selles, et tema 05.11.2017.a ajavahemikul kell 00:00 kuni 01:00 Tartus XXX asuvas elamus kasutas füüsilist vägivalda kannatanu G.K. suhtes, mis seisnes selles, et M.N. võttis parema käega kannatanu kaelast kinni, lõi kannatanut kaks korda vastu kannatanu näo ees olevaid käsivarsi ning seejärel lõi parema käe rusikaga ühe korra vastu kannatanu vasakut silmaalust piirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.N. kannatanule füüsilist valu ja tekitas vasakule poole ülahuulele u 1 cm diameetriga hematoomi ja pealaenaha pindmise vigastuse. Sellega pani M.N. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Süüdi tunnistada M.N. KarS § 121 lg 1 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.N.le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on M.N. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on M.N. kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest otsima endale töökoha. Menetluskulud: 1) advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel on 183.60 eurot ning sellele lisandub kaitsja osalemise tasu kohtuistungil. 2)
Menetluskulud eeluurimisel kokku on 183.60 eurot ja sellel lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil.
on alaealine, tal puudub iseseisev sissetulek, ta on vanemate ülalpeetav. Asitõendid ei ole. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.