Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-17-17662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 23. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-17-17662 Ts

§ 661lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-17662, AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus 2 Tsiviilasi nr 2-17-17662 kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagis StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppind, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale pool tasutud riigilõivust, kuid muudes menetluskulude kandmises ei ole pooled kokku leppinud, jäävad poolte poolt muud kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 450 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3