2-17-4306/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-4306 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi XX (X) ja YY (Y) hagi CC (C) vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15.09.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik CC apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad ja 1800 eurot nende Hageja I: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja VV, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Hageja II: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja VV, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja: CC (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Lily Sandel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:
2. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.09.2017 otsus ning kinnitada XX, YY ja CC vahel alljärgnev kompromiss: 1.1 CC maksab oma alaealise lapse YY (Y) (isikukood XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks 170 eurot kuus alates 01.04.
3. a kuni poja YY täisealiseks saamiseni 11.07.2034.a. CC maksab oma alaealise lapse XX (X) (isikukood XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks 170 eurot kuus alates 01.04.
4. a kuni poja XX täisealiseks saamiseni 06.03.2032.a. 1.2 CC maksab punktis 1.1 nimetatud elatise, kogusummas 340 eurot, iga kuu
5. kuupäevaks XX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „XX ja YY elatis“. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Menetlusosalised kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.6 CC kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on YY-l ja XX-l seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.7 Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.
6. Tsiviilasja nr 2-17-4306 menetlus lõpetada.
7. Tühistada käesolevas tsiviilasjas
8. aprilliks 2018 kella 11.30 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
9. 19.03.2017 esitasid XX (hageja I) ja YY (hageja II) Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palusid CC-lt (kostja) mõlema hageja kasuks välja mõista igakuise elatise vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le
10. Hagejad palusid määrata, et elatis kantakse iga kuu hiljemalt
11. kuupäevaks hageja I Swedbank AS arvelduskontole.
12. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
13. Pärnu Maakohus rahuldas 15.09.2017 otsusega hagiavalduse ning mõistis kostjalt alates 19.03.2017 mõlema hageja kasuks välja igakuise elatise PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2017 235 eurot) kuni laste täisealiseks saamiseni. Maakohus märkis, et elatis makstakse kalendrikuu eest ette ning määras, et elatis tuleb kostjal tasuda hageja I arveldusarvele Swedbank AS-is, 2 selgitusega „elatis XX ja YY eest“. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning märkis, et kohtule teadaolevalt hagejatel menetluskulud puuduvad.
14. 16.10.2017 esitas kostja Pärnu Maakohtu 15.09.2017 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega mõista alates 19.03.2017 kostjalt hageja I kasuks välja elatise summas 135 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 57,45% seadusega sätestatud alammäärast ühe lapse kohta kuus, kuni hageja I täisealiseks saamiseni, ja hageja II kasuks elatise summas 135 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 57,45% seadusega sätestatud alammäärast ühe lapse kohta kuus, kuni hageja II täisealiseks saamiseni.
15. 16.03.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. 20.03.2018 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
16. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kompromissis on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
18. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et nad kannavad ise oma menetluskulud.
19. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega viie päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.
20. Käesolevas tsiviilasjas on ringkonnakohus määranud kohtuistungi ajaks 09.04.2018 kell 11.
21. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb istungiaeg tühistada (TsMS § 352 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 3