Obsah (5)

§ 663§ 4891§ 407§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-100232 Tsiviilasi Sihtasutuse Eesti Tantsuagentuur maksek

§ 663lg 6 alusel.

1. Kohtu seisukoht 4.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 4.2. Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud

§ 4891lg 2 p-le 3.

Kohus hindab, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu. 4.

1. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: Avaldaja rentis Võlgnikule tantsupõrandat, mille eest oli Võlgnik kohustatud tasuma. Avaldaja esitas arve nr 671515 sumas 420 eurot, kuid Võlgnik pole oma kohustust täitma asunud. Tõenditena on avaldaja nimetanud arvet nr 671515, 14.06.
2. Lisaks nõuab avaldaja viivist 0,5 % päevas perioodi 14.06.2017 – 03.01.2018 eest. 4.
3. 07.03.2018 ja 12.03.2018 on kohus esitanud avaldajale seisukoha nõude määruskaebusele, kuid avaldaja ei ole kohtule seisukohta ega ühtegi tõendit esitanud. 4.
4. Tallinna Ringkonnakohus 23.01.2018 lahendis nr 2-17-112758 leidnud, et ringkonnakohus peab kontrollima maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude õiguslikku 2 põhjendatust samamoodi nagu seda tehakse hagi kontrollimisel tagaseljaotsuse korral

§ 407

lg 1 esimese lause kohaselt (vt RKTKm 3-2-1-165-16, p-d 14.3-14.4).

§ 407

lg 1 esimese lause kohaselt võib hagiavalduse rahuldada üksnes hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses (p 10). 4.6. Tallinna Ringkonnakohus on 23.01.2018 lahendis nr 2-17-112758 leidnud, et kui ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduses kirjeldatud kõiki asjaolusid, mille alusel saaks kohus leida, et esitatud nõuded on kogu ulatuses õiguslikult põhjendatud, tuleb määruskaebus

§ 4891lg 2 p 3 alusel rahuldada (p 13).

Käesolevas asjas ei ole avaldaja kohtule esitanud ühtegi nõude aluseks olevat dokumenti. Kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole põhjendanud oma nõude aluseks olevaid asjaolusid ning ei ole esitanud vastavaid tõendeid, ei saa kohus kontrollida nõude õiguslikku põhjendatust, mistõttu tuleb määruskaebus

§ 4891lg 2 p 3 alusel rahuldada.

4.7. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.8.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-100232 19.02.2018 maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Tallinn Contsert Club OÜ-d tasuma avaldajale Sihtasutusele Eesti Tantsuagentuur põhinõudeid summas 420,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 420,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusele

§ 79lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi.

Määruskaebuse ja äriregistri andmete järgi on Tallinn Contsert Club OÜ asukoht Narva mnt 7a, 15172 Tallinn, Harju maakond. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.9.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3