Tsiviilasi nr 2-17-17721 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kristiina Laasi hagi KR

) § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.

1. KR Stone OÜ tasub Kristiina Laasile kokku 2695.67 eurot hüvitist, millest 2458,17 eurot moodustab lepingutingimustele mittevastava objekti (korteriomand) puuduste kompensatsioon koos viivistega, 100 eurot põrandate ekspertiisi tasu ja 137.50 eurot, mis moodustab ½ hageja poolt tasutud riigilõivust;
2. K. Laas võlgneb KR Stone OÜ-le perioodi 2016 oktoober - 2017 detsember tarbitud teenuste eest arve nr.2712041 alusel kokku 1169,67 eurot
3. Pooled teostavad antud avalduse alusel vastastikuste nõuete tasaarvestuse kattuvas osas VÕS § 197-201 kohaselt ja vastavad tasaarvestatud nõuded lõpevad.
4. Peale tasaarvestuse teostamist tasus KR Stone OÜ 13.veebruaril 2018 K. Laasi arvelduskontole nr: XXX hüvitise 1526 eurot
5. Punktis 6 nimetatud summa tasumisega loetakse kompromiss täidetuks ning K. Laas kinnitab, et tal ei ole täiendavaid nõudeid KR Stone OÜ vastu seoses tsiviilasjas 2-17-17721 esitatud nõuetega.
6. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-17-17721 lõplikult lahendatuks.
7. Vastavalt

§ 168lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

1. Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivust (275 eurot) poole ehk 137.50 euro tagastamist. Hageja palub tagastatava riigilõivu osa üle kanda tema arvelduskontole XXX
2. Pooled esitavad Kompromissi Tartu Maakohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva Kompromissi kinnitada kohtumäärusega ning menetluse tsiviilasjas nr 2-16-4328 lõpetada.
3. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
4. Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 13. Pooled on

§ 64

lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 1 päevani.

1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada Kristiina Laasi arveldusarvele nr XXX pool tasutud riigilõivust ehk 137.50 eurot.
3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Määrusele saab esitada kättetoimetamisest arvates. määruskaebuse ühe

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul 2 ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust. 8. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani (

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3