Tsiviilasi nr 2-17-13940 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2018. a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13940 OK Incure OÜ hagi M

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508 ASis Swedbank. suurus. Vastavalt kompromissile jätta Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu (

§ 661

lg 4) Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ hagi M K vastu põhivõlgnevuse 8664,28 eurot, leppetrahvi 250,- eurot ja viivise 816,18 eurot nõudes. Hagihing 9730,46 eurot. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu järgnevas sõnastuses:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi M K vastu võla nõudes. Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 9 900 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevusest 9 900 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.
5. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.
6. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 9 900 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508, viitenumber 64311500082980904 AS-is Swedbank alates 01.02.2018 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksepäev Jääk Kokku EUR 2018-02-01 9693.75 206.26 2018-03-01 9487.51 206.26 2018-04-01 9281.26 206.26 2018-05-01 9075.02 206.26 2018-06-01 8868.77 206.26 4 Tsiviilasi nr 2-17-13940 2018-07-01 8662.53 206.26 2018-08-01 8456.28 206.26 2018-09-01 8250.03 206.26 2018-10-01 8043.79 206.26 2018-11-01 7837.54 206.26 2018-12-01 7631.29 206.26 2019-01-01 7425.04 206.26 2019-02-01 7218.80 206.26 2019-03-01 7012.55 206.26 2019-04-01 6806.30 206.26 2019-05-01 6600.05 206.26 2019-06-01 6393.80 206.26 2019-07-01 6187.56 206.26 2019-08-01 5981.31 206.26 2019-09-01 5775.06 206.26 2019-10-01 5568.81 206.26 2019-11-01 5362.56 206.26 2019-12-01 5156.31 206.26 2020-01-01 4950.06 206.26 2020-02-01 4743.81 206.26 2020-03-01 4537.56 206.26 2020-04-01 4331.31 206.26 2020-05-01 4125.06 206.26 2020-06-01 3918.81 206.26 2020-07-01 3712.56 206.26 2020-08-01 3506.30 206.26 2020-09-01 3300.05 206.26 5 Tsiviilasi nr 2-17-13940 2020-10-01 3093.80 206.26 2020-11-01 2887.55 206.26 2020-12-01 2681.30 206.26 2021-01-01 2475.04 206.26 2021-02-01 2268.79 206.26 2021-03-01 2062.54 206.26 2021-04-01 1856.29 206.26 2021-05-01 1650.03 206.26 2021-06-01 1443.78 206.26 2021-07-01 1237.53 206.26 2021-08-01 1031.27 206.26 2021-09-01 825.02 206.26 2021-10-01 618.76 206.26 2021-11-01 412.51 206.26 2021-12-01 206.25 206.26 2022-01-01 -0.00 205,78 Kokku 9900.00 1.4 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
7. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 2.
8. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13940 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.

1. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 6 Tsiviilasi nr 2-17-13940 2.
2. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
4. Kompromiss on sõlmitud kolmes

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.7. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508 AS-is Swedbank. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingu digitaalselt allkirjastanud, kostja on kohtule e-posti aadressilt korduvalt kinnitanud, et on esitatud kompromissiga nõus ja soovib selle kinnitamist, kuid ID- kaardi sertifikaadid on uuendamata. Kohus peab kostja e-kirja teel esitatud korduvad teated kompromissiga nõustumise kohta piisavaks kinnituseks kostja tahtest kompromissi sõlmida.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7 Tsiviilasi nr 2-17-13940 Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt

§ 431lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi.

Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on nõustunud, et kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Hageja on esitanud taotluse kohtuasjas tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Tulenevalt

§ 150lg 2 tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 550,00 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub ½ so 275,00 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 8