lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) AS SEB Pank 1 305.54 eurot; 2) Swedbank Liising AS 2 849.89 eurot; 3) AS Koduliising 2 083.39 eurot; 4) Bigbank AS 2 974.73 eurot; 5) Julianus Inkasso OÜ 339.76 eurot.
lg 1 punktides 1-4 nimetatud väljamakseid käesolevas pankrotimenetluses tehtud ei ole. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi välja makstud ei ole. Kulud on kantud halduri büroo vahenditest. 6. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud
lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest: 1) AS SEB Pank 1 305.54 eurot; 2) Swedbank Liising AS 2 849.89 eurot; 3) AS Koduliising 2 083.39 eurot; 4) Bigbank AS 2 974.73 eurot; 5) Julianus Inkasso OÜ 339.76 eurot. 7. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotimenetluses puudub. Pandiga koormatud vara puudub. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetlusega seotud halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kannab haldur pankrotimenetluses saadava tasu arvelt. 2
lg 5 tähenduses.
lg 3 kohaselt märgib haldur, et ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud. 9. Haldur palus
, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pärandvara pankrotimenetlus, vabastada Kristi Relvik pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasuks 923.97 eurot, millele lisandub käibemaks 184.79 eurot, kokku 1 108.76 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 11.
p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka
Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus osaliselt raha saanud: 1) AS SEB Pank 1 305.54 eurot; 2) Swedbank Liising AS 2 849.89 eurot; 3) AS Koduliising 2 083.39 eurot; 4) Bigbank AS 2 974.73 eurot; 5) Julianus Inkasso OÜ 339.76 eurot. 12. Et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul käesoleval juhul tekkis alaline maksejõuetus võlgniku surma tõttu. 13. 05.03.2018 avaldas pankrotihaldur vastavalt
lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt
Halduri tasu 14.
lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 15. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 4 619.85 eurot, mis laekus halduri osavõtul.
lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 4 619.85 eurot on 923.97 eurot. Haldur taotleb määrata tasu ettenähtud alammäära ulatuses, s.o 923.97 eurot, millele lisandub käibemaks 184.79 eurot. Tasu palub haldur vastavalt
65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu haldur tegutseb. 16 02.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka pankrotimenetluse kulude kinnitamine. Võlausaldajad üldkoosolekul ei osalenud ja seega ei ole neil vastuväiteid halduri tasule. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik pankrotivara arvelt tasu summas 923.97 eurot, millele lisandub käibemaks 184.79 eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.