← Eesti

2-16-13989/31

Obsah (4)§ 430§ 150§ 168§ 661

2-16-13989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Hagi ese Tartu Maakohus Roomet Sõnna 27.märts 2018 Võru kohtumaja Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja asja

§ 430

lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13989 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 2.16 Tulenevalt

§ 430lg 6 paluvad pooled kohtul edastada käesolev kompromissleping Tartu Maakohtu registriosakonnale kompromissi punktides 2.6 ja 2.8 nimetatud asjaõiguslike 3

(6)registrikannete tegemiseks ning kohtul teha punktis 2.5.1 nimetatud rahalised kanded peale seda, kui kohtu määratud kontole on laekunud punktis 2.
  1. nimetatud summa (44 983,92 eurot) Tiia Tuvikeselt. II Lõpetada menetlus E. T. hagis M. M. sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. III T. T. poolt kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Danske Bank – a/a E513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) kantud summast 44 983,92 eurot kanda pärast kohtumääruse jõustumist raha alljärgnevatele pangakontodele: 11 000 (üksteist tuhat) eurot E. T. arvelduskontole nr EE792200001103022340 AS-s Swedbank ning 33 983 (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot ja 92 senti M. M. ´a arvelduskontole nr EE912200001103803556 Swedbank AS-s. IV Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja E. T. arvelduskontole nr EE792200001103022340 AS Swedbank pool tema poolt makstud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. V Kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 19.septembri 2016.a. määrusega hagi tagamise korras E. T. suhtes algatatud täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 119/2016/
  2. VI Kohtumäärus edastada pooltele ja poolte taotlusel kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel E. T. poolt 10.mail 2017.a. tsiviilasjas nr 2-16-123989 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 kantud eksperdikulu (asja läbivaatamise kulu) 77 (seitsekümmend seitse) eurot kanda riigituludesse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. POOLTE TAOTLUSE SISU Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 4
(6)

§430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus E. T. hagis M. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks lõpetada. Kohtumääruse jõustumisel tuleb tühistada Tartu Maakohtu 19.septembri 2016.a. määrusega hagi tagamise korras E. T. suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 119/2016/814 peatamine. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja on tasunud 16.septembril 2016.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 32).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja poolt 10.mail 2017.a. tsiviilasjas nr 2-16-123989 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 kantud eksperdikulu (asja läbivaatamise kulu) 77 (seitsekümmend seitse) eurot tuleb kohtumääruse jõustumisel kanda riigituludesse.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.14 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna 5

(6)Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.