1-16-5986/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 12.02.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5986 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaadi abi Matti Reinsalu määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Andrei Lebedinski elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI LEBEDINSKI, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 38802112292, Karistuse kandmise algus 09.09.2016 ja lõpp 04.11.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.01.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta ANDREI LEBEDINSKI elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Andrei Lebedinski menetluskuluna riigituludesse 182,64 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot 64 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 182,64 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Andrei Lebedinski kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Andrei Lebedinskile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Lebedinski elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.09.2016 otsusega tunnistati Andrei Lebedinski süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, 3 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.09.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise riski ja ohtlikkust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokurör vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Andrei Lebedinski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega, et minna tööle ja tasuda kohtukulud, mida on üle 12 000 euro. Tal on ka väike poeg, kelle kasvatamises tahab osaleda. Ta läbis riigikeele A1-taseme ning on vanglas töötanud majandustöödel. Keevitaja õpingud läbis samuti, eksam on
3. juunil. On vanglas, kuna rikkus seadust ja tarvitas narkootikume ning kuna tal oli vaja narkootikume, siis sooritaski kuriteod. Varem ei olnud tal last ega peret, siis ta ei mõelnud tagajärgedele. Nüüd on tal 4-aastane laps ja ta peab mõtlema tulevikule. Firma, kuhu ta tööle läheb, tegeleb torustikega ja ta hakkab abitöölisena tööle, kuid hiljem saab keevitajana tööd. Hetkel ta ei tööta vanglas, töötas 2017 veebruar kuni 2017 mai, siis hakkas õppima ja ei käinud enam tööl. On läbinud sõltuvusprogrammi, mis hõlmab kõiki sõltuvusi, samuti ei suitseta ta enam ning ta on kindel, et suudab täita oma eesmärke. Suhtleb oma elukaaslasega iga päev, pikaajalistel kohtumistel on ka käinud. On valmis täitma kõiki kontrollnõudeid. Kaitsja leiab, et isiku tingimisi vabastamise otsus on otsus tuleviku jaoks. Tuleviku prognoosimisel tuleb vaadata ka minevikku. Ei saa kõrvale jätta, et isik on korduvalt ja korduvalt seadust rikkunud, kuid oma kuritegude eest kannab ta praegu vangistust. Kinnipeetav on osalenud aktiivselt kõikides sotsiaalprogrammides, on tegelenud keeleõppega, teinud tööd, omandanud eriala, mis on pooleli ja tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel on tal tugivõrgustik, elukaaslane, kellega soovib abielluda ja alaealine laps, kelle kasvatamises soovib osaleda. Tal on olemas elukoht ja ka töökoha osas garantiikiri. Vangla on öelnud, et isik saab vabaneda enne tähtaega, samuti prokuratuur. Eeltoodust tulenevalt palub kaitsja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vabastada. 2 Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 5-l korral ning vanglas viibib ta teist korda, millest järeldub, et varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Varem pani toime varavastaseid kuritegusid, käesolev kuritegu on raske kehavigastuse tekitamine ja suures koguses narkootikumide käitlemine. Seega on kuritegude vägivaldsuse aste suurenenud. Kinnipeetava poolt kuritegude toimepanemist soodustab narkootikumide tarvitamine. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud riigikeele A1- ja A2-tasemed, asus õppima keevitaja erialal, läbis taasühiskonnastavad tegevused ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samuti osales kinnipeetav vangla tööhõives abitöölisena, kuid teda edasi tootmishoonesse ei suunatud, kuna ei täitnud tööülesandeid samal tasemel teiste kinnipeetavatega. Kinnipeetaval on vabanemisel ka kindel alaline elukoht oma vanematele kuuluvas korteris koos vanemate, elukaaslase ja nende ühise lapsega ning garanteeritud töökoht OÜ-s xxxx SV. Samas on isikul tasumata nõudeid üle 10 000 euro, mis mõjutab majanduslikku toimetulekut negatiivselt ning kuigi lähedased on nõus isikut vajadusel toetama, oli kinnipeetav enne vangistust vanemate ülalpeetav, kellel töökogemus on väike ja puudub väljakujunenud tööharjumus. Samuti pani kinnipeetav toime varavastased kuriteod rahalise kasu saamiseks, et osta narkootikume ja seeläbi oma sõltuvusprobleemi rahuldamiseks. Kinnipeetaval on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Enda sõnul on ta enamuse kuritegudest pannud toime alkoholijoobes olles. Tunnistab, et muutub alkoholijoobes olles vägivaldseks ning ei kontrolli oma käitumist. Samuti on isikul diagnoositud uimastisõltuvus, mida ise tunnistab ning avaldab, et tahab oma poja pärast narkootikumide tarvitamise lõpetada. Kinnipeetav on kuritegusid toime pannud grupis, mistõttu võib olla teiste poolt mõjutatav. Isiku tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga isikutest, kes võivad isikule negatiivset mõju avaldada ning teda mõjutada uusi kuritegusid toime panema. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on kohus seisukohal, et esineb uute kuritegude toimepanemise kõrge risk ning kohus ei ole veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt, mistõttu leiab kohus, et isiku ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhooldusele määratuna kontrollnõudeid, mistõttu tingimisi karistus pöörati täitmisele ning pannud katseajal toime uue narkokuriteo. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andrei Lebedinski vabastamata tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3 Tartu Ringkonnakohtu 05.03.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
4. Jätta Viru Maakohtu
5. veebruari 2018 määrus muutmata ning määruskaebused rahuldamata.
6. Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu kaudu 90 (üheksakümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 15 (viisteist) eurot, vandeadvokaat Matti Reinsalule süüdimõistetu Andrei Lebedinskile määratud korras kaitse teostamise eest.
7. KrMS § 187 lg 2 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu Andrei Lebedinski kanda. Süüdimõistetu Andrei Lebedinskil tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.02.2018 kohtumäärus kohtumäärusega 1-16-5986 jõustus 23.03.2018 Tartu Ringkonnakohtu 4