5. Asitõendid: lauaarvutist kleebisega „AMD Athlom II“ ekspertiisi eraldatud kõvaketas Toshiba DT01ACA100 (S/N: XXXX) ja lauaarvutist ML 335 (S/N:xxxx) eraldatud kõvaketas XXXX (s/n: XXXX) ja kõvaketas XXXX (S/N: XXXX), mis on 1 EKEI poolt pakendatud pakendisse nr 12 ning kõvaketas Seagate XXXX (pakend 5), kõvaketas Manhattan 130042 (pakend 8), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite laos (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2017-1894), kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel
6. Asitõendid: 16.05.2017 läbiotsimise käigus kontrollimiseks ära võetud esemed: lauaarvuti ML (kleebisega xxxx), millelt on eraldatud kõvaketas XXXX (s/n: XXXX); helesinist värvi korpusega mälupulk kirjaga Gembirl; lauaarvuti musta korpusega, millel kleeps kirjadega XXXXja esiküljel kleebis AMD Athlon II, millelt eraldatud kõvakettad Toshiba DT01ACA100 (S/N: XXXX) ja XXXX (S/N: XXXX); musta korpusega lauaarvuti halli sisse/väljalülitamise nupuga; kõvaketas WD400; mälupulk Logitech; mälupulk Data Traveler; kaks mälupulka Hama 8GB ja ZMS 4 GB; sülearvuti Dell (nr xxxx); kaks välist kõvaketast Samsung ja iOmega, mis kõik on tagastatud Mart Pedakule, jätta
7.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Mart Pedakult välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; • infotehnoloogiaekspertiisi nr 17E-IS0020 maksumus 451 (nelisada viiskümmend üks ) eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuste eest summas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot. 8.
lg 3 alusel määrata, et Mart Pedakul tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Mart Pedakule. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ning määratud kaitsjale makstud tasu. 2
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 500 eurot ning seda alates 01.01.2018.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 750.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Mart Pedakule on kohtueelsemenetluse ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi summas 144.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.- eurot. Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 750.- eurot ja kaitsjatasu summas 144.- eurot ja ekspertiisikulud summas 451.- s.o kogusummas 1345.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.