← Eesti

1-18-1998/4

Obsah (6)§ 121§ 199§ 63§ 68§ 73§ 78

1-18-1998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-1998 Kohtunik Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär An

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Killi Raima, isikukood: 47211254213; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Killi Raima

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust. Süüdi tunnistada Killi Raima

§ 199lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista

(4)neli kuud vangistust.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista

(8)kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06 – 28.06.2017.a, s.o

(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(7)seitse kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangitust.

§ 73lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Killi Raima ei pane

(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.03.2018.a. Rahuldada L. J. (isikukood: x, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Killi Raimalt L. J. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, § 128, 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks

(313)kolmsada kolmteist eurot, mis kanda L. J. arveldusarvele nr x (Coop pank). CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasjas juurde. 1 1-18-1998 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(750)seitsesada viiskümmend eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700016219. Selgituseks märkida: Killi Raima, 1-18-1998, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule L. J. (e-post:
  1. x)ja tema esindajale T. K. (e-post
  2. x)Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Killi Raima’t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 27.06.2017.a kella 21.00 ajal avalikus kohas Pärnu linnas Vana-Sauga 22 juures tänaval murdis taksoteenuse osutamisel peatunud L. J. kuuluva taksosõiduki x reg. märk x küljest katki kaks plastmaterjalist autolipu kinnitusvarrast ning järgnevalt tungis kallale taksoteenust osutanud L. J., lüües L. J. vähemalt kümnel korral kätega pea- ja ülakehapiirkonda, vähemalt kahel korral jalaga L. J. vasaku jala ja puusa piirkonda ning rebis L. J. juustest, põhjustades oma tahtliku tegevusega L. J. füüsilist valu ja hematoomid ning kriimustused kätel ja jalgadel. Seega Killi Raima teisi isiku tervise kahjustamisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Killi Raima’t selles, et tema, olles alkoholijoobes, 27.06.2017.a kella 21.00 ajal Pärnu linnas Vana-Sauga 22 juures tänaval L. J. kallale tungimise ja kehalise väärkohtlemise järgselt avas L. J. kuuluva taksosõiduki x reg. märk x vasakpoolse tagumise ukse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taksosõiduki tagumiselt istmelt L. J. kuuluva käekoti ning kampsuni, millised võttis kaasa enda koduhoovi x x. Koduhoovis võttis Killi Raima L. J. kuuluvast käekotist L. J. Soome juhiloa nr x, millise jättis koos L. J. kampsuniga enda valdusesse ning L. J. kuuluva käekoti viis Killi Raima lähedalasuva aiaposti otsa, kust see leiti ja L. J. tagastati. Seega Killi Raima võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8 järgi 2 1-18-1998 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Killi Raima, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 8 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06 – 28.06.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Killi Raima ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Killi Raima tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada L. J. (isikukood: x, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Killi Raimalt L. J. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, § 128, 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 313 eurot, mis kanda L. J. arveldusarvele nr x (Coop pank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.