Kriminaalasi nr 1-16-7002 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7002 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus erakorraline ettekanne Janno Kingi kohta Süüdimõistetu JANNO KING isikukood 38011252722, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 7 ja KrMS § 432 lg 31 alusel pöörata täitmisele Janno Kingile Tartu Maakohtu 20.09.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7002 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Pärast Eestisse toimetamist toimetada süüdimõistetu hiljemalt ülejärgmisel päeval küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Janno King on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.09.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7002 KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti Janno Kingile 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Janno Kingile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.09.
- a otsusega 1-14-7598 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 päeva vangistust, võrra ning mõisteti Janno Kingile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 1
(3)kuud 3 päeva vangistust. Janno Kingile mõistetud karistuse algust arvestati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.09.
- Kohtuotsus jõustus 26.11.
- Tartu Maakohtu 01.03.
- a määrusega vabastati Janno King temale Tartu Maakohtu 20.09.
- a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Katseajaks määrati 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Janno Kingil tuli katseajal järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 17.03.
- Janno Kingi kriminaalhooldus algas 17.03.
- Kriminaalhooldusametnik lubas süüdimõistetu elama abikaasa ja 3 alaealise lapse juurde Soome Vabariiki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa alates 03.04.2017 sõlmitud töölepingu alusel xxxxxxxxxxxxxxxxxi OY. Alates 28.07.2017 Janno King enam registreerimiskohustust täitma ei ilmunud. Samuti ei asunud ta täitma KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud sotsiaalprogrammi läbimise kohustust. Kriminaalhooldajale saadetud mailidest nähtuvalt on rikkumiste põhjuseks töötamine Soomes. Süüdimõistetu ei taha töökohta kaotada ning sellel põhjusel ei ole ta ka oma tööandjat teavitanud, et on kriminaalkorras karistatud ning et tal tuleb kohtuotsust täita Eestis. Kuna hooldusalune ei täitnud talle kohtulahendiga määratud kohustusi, s.o hoidus kõrvale kohtulahendi täitmisest, esitas kriminaalhooldaja Liliana Perk kohtule 14.09.2017 erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Janno Kingile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. 25.09.2017 planeeritud kohtuistungile Janno King ei ilmunud. Süüdimõistetule edastatud kohtukutsete kättesaamise kohta puudus kinnitus. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes avaldatu juurde ja lisas, et ta on suhelnud ka Janno Kingi abikaasaga, kes kinnitas, et Janno King käib tööl ning on teadlik, et tal on probleeme Eestis. Kriminaalhooldusametnik proovis ka kohtuistungi päeval helistada Janno Kingi ja tema abikaasa telefonile, alguses need kutsusid, kuid ühendust saada ei õnnestunud. Kriminaalhooldaja taotles Janno Kingi tagaotsitavaks kuulutamist ja vahistamist. 29.09.2017 kuulutas kohus Janno King tagaotsitavaks ning määras, et tema tabamisel tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. KOHTU SEISUKOHT Vangistuse kandmiselt vabastati Janno King tingimisi enne tähtaega, sest kohtu arvates oli ärakantud karistus süüdimõistetule avaldanud piisavalt mõju ning ta oli toimepandust teinud vajaliku järeldused. Samuti viitas kohus Janno Kingi headele vabanemisjärgsetel elutingimustele ning asjaolule, et tegemist on süüdimõistetu esimese pikaajalisema vangistusega. Süüdimõistetu oli kriminaalhooldusele määratud kuueks kuuks, s.o 17.03.-17.09.
- Talle selgitati korduvalt kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, mida tal täita tuleb ning ka nende täitmata jätmise tagajärgi, kuid vaatamata sellele ei suhtunud Janno King nende täitmisesse tõsiselt. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Janno King katseajal käitumiskontrolli nõudeid- ei ole ilmunud määratud ajal registreerimiskohustust täitma ning ei ole asunud täitma talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust- osaleda sotsiaalprogrammis. Probleemid kriminaalhoolduse läbiviimisega ja kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisega algasid üsna varsti pärast seda, kui kriminaalhooldaja lubas teda elama ja töötama välisriiki. Janno Kingile oli teada, millistel tingimustel on tal võimalus karistust vabaduses kanda ning millised on tagajärjed, kui ta neid ei täida. Lisaks kohtulahendi täitmisest 2
(3)kõrvalehoidumisele ei ole süüdimõistetu enam kättesaadav ka tema enda poolt avaldatud sidevahendite kaudu. Janno Kingi varasemast elukäigust on teada sarnane käitumismuster. Harju Maakohtu 12.09.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7598 mõistetud vangistuse kandmiselt vabastas kohus süüdimõistetu tingimisi allutamisega käitumiskontrollile. Ka siis eiras Janno King kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi, mistõttu tuli karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu samasugune käitumine ka käesoleval kriminaalhooldusperioodil näitab äärmiselt hoolimatut suhtumist talle antud võimalusse karistust veelkord vabaduses kanda ning kinnitab, et karistus, mis ei ole seotud reaalse vangistusega, ei ole Janno Kingi jaoks ilmselt piisavalt mõjus. Senist kriminaalhoolduse käiku arvesse võttes on karistuse eesmärke süüdimõistetu osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Kuigi süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused tuleb reeglina lahendada süüdimõistetu osavõtul, annab KrMS § 432 lg 31 kohtule võimaluse otsustada vangistuse täitmisele pööramise väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiva süüdimõistetu osas, kes on kuulutatud tagaotsitavaks, ka kirjalikus menetluses. Rahvastikuregistrist tehtud päringust Janno Kingi kohta nähtub, et süüdimõistetu elukoht on juba alates
- aastast Soome Vabariigis. Ta on elanud erinevatel aadressitel, viimane elukoha muutus on registreeritud 06.07.
- Ka kriminaalhooldajale teadaolevalt elab ja töötab Janno King Soome Vabariigis. Kriminaalhooldaja esitatud erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile Janno King ei ilmunud. Pärast seda ei ole süüdimõistetuga kontakti saadud, mistõttu kuulutati ta Tartu Maakohtu 29.09.2017 määrusega tagaotsitavaks. Eeltoodust tulenevalt on võimalik kriminaalhooldaja esitatud taotlus lahendada ilma süüdimõistetu osavõtuta. Kohtu arvates on taotlus Janno Kingi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa, mis on 2 kuud 6 päeva vangistust, täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vangistuse algust arvestatakse Janno Kingi karistuse kandmisele asumisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3,
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)