Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2143 (kohtueelse menetluse nr 17261000930) Kohtukoosse

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Urmas Soo. Isikukood: 37001266515; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: P. F. O. , tööline; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 4. septembri 2014 otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 800 eurot ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Urmas Soo süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–31.

detsember 2017 ja 17.–

1. veebruar 2018, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis päeva) vangistust.
2. Määrata

§ 424

74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. Kohustada Urmas Sood ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada Urmas Soo karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 25 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Urmas Soo ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Urmas Soo peab: 6.

1. elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukohas: 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Keelata Urmas Sool

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli kestel alkoholi tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. märtsist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Urmas Soo asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Urmas Soo vabaneb selle karistuse kandmiselt.
5. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Urmas Soolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

1. Selgitada Urmas Soole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Selgitada Urmas Soole sedagi, et

§ 55

lg 1 kohaselt on tal mootorsõiduki juhtimine on keelatud kogu vangistuse kandmise ajal ja lisaks 12 kuu kestel pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. 13. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahend, s.o süüdistatavale kuuluv sõiduauto xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 201 (kakssada üks) eurot (sh käibemaks), kokku 951 eurot välja Urmas Soolt. Menetluskulud tuleb Urmas Sool tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. märtsist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Urmas Sood selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
6. septembri 2014 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 29.

detsembril 2017 kella 20.58 ajal Võru maakonnas Võru vallas Sõmerpalu-Mustahamba tee

1. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 milligrammi. Lisaks süüdistatakse Urmas Sood selles, et ta juhtis
2. veebruaril 2018 kella 23.18 ajal Võru maakonnas Võru vallas Sõmerpalu alevikus Karja tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. Oma tegudega rikkus Urmas Soo liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Urmas Soo toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Urmas Soo, tema kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Urmas Soole mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–31.

detsember 2017 ja 17.–18. veebruar 2018, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 25 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Urmas Soo ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Urmas Soolt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Urmas Soolt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Urmas Soo

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Urmas Soolt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 201 eurot (kokku 951 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Urmas Sool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik