) § 75 lg 1 lause 2 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.
lg 2 kohaselt, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Hagiavalduses on kostja OXXX NXXXi elukoha aadressiks märgitud: xxx, Narva (rahvastikuregistris on muu sideaadress). Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud xxx, Narva. Muu sideaadressina on registris alates 20.10.2017 märgitud xxx (alates 24.10.2017 on Lääne-Harju vald). Sama aadress on märgitud kostja deklaratsioonijärgseks aadressiks Maksu- ja Tolliameti andmebaasis. Kohus 19.03.2018 võttis telefoni teel ühendust OXXX NXXXiga. Kostja kinnitas oma elukoha aadressi Rummu alevikus. Teatas, et Narvas ta ei ela. Palub saata asi Harju Maakohtusse.
Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning selle alusel kehtestatud Justiitsministri 27. oktoobri 2005 määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 1 kohaselt kuulub Lääne-Harju vald Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Seega lähtuvalt
§-st 79 lg 1 (kostja üldise kohtualluvuse põhimõte), et kostja elukoht on Lääne-Harju vallas, puudub alus asja läbi vaatamiseks Viru Maakohtus. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohus ei võta seisukohta kostja LXXX NXXXa vastu esitatud nõude kohtualluvuse osas. Hagiavalduses ei esitatud tema isiku tuvastamist võimaldavad andmed ning hagiavaldusest nähtuvalt ei saa hageja neid andmeid esitada. Seega esinevad alused keelduda kostja 2 vastu esitatud nõude menetlusse võtmisest
lg 1 p 11 alusel.
lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
lg 7 kohaselt kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ja saadab tsiviilasja nr 2-18-4046 kohtualluvusel lahendamiseks Harju Maakohtule. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.