MS § 423 lg 3 : jätta A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise ja viiviste hüvitamise nõudes läbi vaatamata. II. Taotlust põhjendavad asjaolud 14.09.2017.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1460/17 tuvastas Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon, et A A ning Mema Chefs OÜ sõlmisid 13.09.2016.a töölepingu, milline lõppes 28.02.2017.a. Sama otsusega mõisteti kostjalt välja töötasu ja töö mitte andmisel töötasu kokku 2170 eurot, puhkusehüvitis summas 345,64 eurot ning viivis töötasu maksmisega viivitamisel kokku summas 149, 28 eurot. 14.10.2017.a esitas kostja Pärnu Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4-1/1460/17 hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks, mille maakohus rahuldas 01.11.2017.a määrusega. 15.11.2017.a määrusega võttis maakohus A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise ja viiviste hüvitamise nõudes menetlusse. 26.02.2018 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt. 07.03.2018.a Pärnu Maakohtu määrusega ts asjas nr 2-17-19273 kuulutati välja Mema Chefs OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 06.04.2018 kell 11.00 Kuressaare kohtumajas. Hageja leiab, et hageja nõue tuleb käesolevas hagimenetluses jätta läbi vaatamata.
lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama sätte 3.lõike kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi 2 2-17-15350 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. TvLS § 59 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus jõustub kui kohus jättis hagi läbivaatama. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostja pankroti välja kuulutamise tõttu jätta esitatud hagiavaldus
MS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 43 lg. 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Kohus on 07. märtsi 2018.a. määrusega nr. 2-17-19273 kuulutanud välja kostja Mema Chefs OÜ pankroti. Kuna käesolevas asja, hageja nõudes võlgniku vastu, ei ole kohus otsust teinud, veel enam, menetlus on eelmenetluse staadiumis, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.