KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11774 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina määratud korras Kohtuasi Erakorraline ettekanne Anton Stoljarovi kohta Süüdimõistetu ANTON STOLJAROV, ik 38409223713, elukoht xxxx, xxxx; tõkend vahistamine alates 29.01.2018, viibimiskoht Viru Vangla Asja läbivaatamine 13.02.2018 videokohtuistungil RESOLUTSIOON Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega tasumata osas üldkasuliku tööga asendatud rahaline karistus tegemata 52 tunni üldkasuliku töö ulatuses, mis vastab vangistusele 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 29.01.2018 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 29.01.
- Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel või hiljemalt karistuse ärakandmisel. 1 Välja mõista Anton Stoljarovilt menetluskuluna riigituludesse 186,72 (ükssada kaheksakümmend kuus eurot 72 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Irina Žurina poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS Swedbank, nr EE701700017001577198 Luminor Bank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
- Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Anton Stoljarovile ja kaitsjale ning saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule ja Viru Vanglale. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega tunnistati Anton Stoljarov süüdi KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses summas 640 eurot, mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1, 3 alusel ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.07.
- Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega rahuldas kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ja asendas Anton Stojarovile Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 540 eurot s.o 168 päevamäära 56 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.07.
- Viru Maakohus peatas 27.01.2017 määrusega Anton Stoljarovile Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alates 14.07.2016 kuni Viru Maakohtu 16.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9554 mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. 04.10.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Alina Lanman Viru Maakohtule erakorralise ettekande Anton Stoljarovi suhtes põhjusel, et hooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning rikub kohtu poolt määratud registreerimiskohustust. Anton Stoljarov ei ilmunud registreerimisele 04.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017 ja 21.09.
- 22.07.2017 registreerimisel koostati ajakava 56 tunni ÜKT sooritamiseks ajavahemikus 22.07.-03.09.2017, millest hooldusalune sooritas 4 tundi, tegemata on 52 tundi. 12.09.2017 helistas hooldusalune ja teavitas, et tal ei ole võimalik tulla registreerimisele 12.09.2017 seoses tööhõivatusega. Teiste rikkumiste kohta kriminaalhooldusametnik ei saanud Anton Stoljarovilt kirjalikku seletust võtta, kuna isikuga ei olnud võimalust ühendust saada. Esmakohtumine Anton Stoljaroviga toimus 17.07.2017, mil talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. 20.07.2017 koostati Anton Stoljarovile üldkasuliku töö ajakava perioodiks 22.07.-03.09.2017, töökohaks xxxx, Narvas. Isik sooritas 23.07.2017 ainult 4 üldkasuliku töö tundi. 04.09.2017 kriminaalhooldusesse isik 2 määratud ajal ei ilmunud. 05.09.2017 saadeti kutse aadressile xxxx, kus elab Anton Stoljarov, kuid 12.09.2017 kriminaalhooldusesse isik ei ilmunud, võttis ühendust telefoni teel ning lubas ilmuda 13.09.2017, kuid ka siis kriminaalhooldusesse isik ei ilmunud. 13.09.2017 proovis ametnik võtta hooldusalusega ühendust telefoni teel, kuid isik ei olnud telefoni teel kättesaadav. 14.09.2017 saadeti teine kutse, kuid 21.09.2017 kriminaalhooldusesse isik ei ilmunud. 21.09.2017 proovis ametnik võtta hooldusalusega ühendust telefoni teel, kuid isik ei olnud ka siis telefoni teel kättesaadav. 03.10.2017 teostati kodukülastus, kuid fonoluku kaudu keegi ei vastanud. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldaja mitterahuldavaks, sest Anton Stoljarov eirab registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole oma eesmärki täitnud, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik KarS § 69 lg 6 alusel ettepaneku pöörata Anton Stoljarovi karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui Anton Stoljarov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb ametnik KrMS § 429 lg 1 p 4 alusel ettepaneku võtta Anton Stoljarov vahi alla. Kohus saatis Anton Stoljarovile aadressile xxxx linn kohtukutse Viru Maakohtu Narva kohtumajas 06.11.2017 kell 15.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse on isikule pereliikme (ema) kaudu kätte toimetatud. Kohus määras uue kohtuistungi toimumise aja isikust mittetulenevatel põhjustel ning saatis Anton Stoljarovile samale aadressile kohtukutse Viru Maakohtu Narva kohtumajas 19.12.2017 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse on kohtule kättetoimetamata tagastatud, vanaemale jäeti teade. Kohtuistungile isik ei ilmunud, kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde hooldusalune tagaotsitavaks kuulutada, kuna isik ei ole käesoleva ajani kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. Viru Maakohus kuulutas 04.01.2018 määrusega Anton Stoljarovi tagaotsitavaks ja määras isiku tabamisel ta vahistada ning teatada sellest viivitamatult Viru Maakohtule. 08.01.2018 alustas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Anton Stoljarovi tagaotsimist ning teatas 29.01.2018, et Anton Stoljarov peeti kinni ning toimetati Narva politseijaoskonna arestimajja. 29.01.2018 toimunud videokohtuistungil kuulas kohus Anton Stoljarovi üle ning määras Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega jätta Viru Maakohtu 04.01.2018 määruse alusel 29.01.2018 kinni peetud Anton Stoljarovi vahistamine jõusse. 13.02.2018 toimunud videokohtuistungil avaldas Anton Stoljarov, et ta vallandati töölt peale tema vahistamist ning selgitas, et tal on haige selg ning on olnud ka operatsioon, mistõttu ei saa ta kanda raskeid palke, mille osas ta hoiatas ka kriminaalhooldajat telefoni teel. Ta pöördus ka perearsti poole ning tal on tõend selle kohta, et talle on tehtud seljaoperatsioon. On valmis tegema ÜKT tööd, kuid võimalusel lihtsamaid töid. Selgitab, et talle ei rääkinud keegi, et ta peab käima registreerimisel. Ta esitas kriminaalhooldajale töölepingu, et ei saa ilmuda registreerimisele ja edasisest registreerimisest ei tea ta midagi. Samuti ei teavitanud ta kriminaalhooldajat, et elab teises kohas. Isik taotles tõkendi muutmist. Kriminaalhooldusametnik jäi istungil ettekande juurde ning selgitas, et hooldusalusel on tehtud 4 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 52 tundi. Isikuga ei ole olnud võimalik ühendust võtta, mistõttu hindas kriminaalhooldaja katseaja kulgu mitterahuldavaks. Isik ei tunne huvi ÜKT tegemise vastu ja ei ilmu kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. 3 Kaitsja kinnitas, et hooldusalusel on olemas tõend, et talle on tehtud seljaoperatsioon ja ta ei saa teha füüsiliselt raskeid töid. Arstil paluti ka märkida, et Stoljarov oli haiguslehel septembris 2017, kuid seda ta ei märkinud. Kaitsja palub kohtul anda aega pöörduda veelkord perearsti poole tõendi saamiseks haiguslehe osas, kuna esitatud tõendil on ainult osa informatsioonist. Kaitsja tunnistas, et hooldusaluse poolt on osaliselt vastutustundetu käitumine, kuid esitatud tõend kinnitab, et raske töö on isikule vastunäidustatud. Kui isik 29.01.2018 vahistati, siis tänaseks on ta olnud arestimajas 16 päeva ja seega üldkasuliku töö tundide hulk ka oluliselt väheneb. Kaitsja väitel soovib Anton Stoljarov teha ÜKT-d. Kaitsja palub kohtul võimalust pikendada ÜKT tegemise tähtaega KarS § 69 lg 3 alusel ja võimaluse korral anda aega esitada arstitõend. Viru Maakohus jättis 14.02.2018 määrusega Viru Maakohtu 04.01.2018 määruse alusel 29.01.2018 kinni peetud Anton Stoljarovi vahistamise jõusse. 19.02.2018 esitas Anton Stoljarovi kaitsja Viru Maakohtule isiku perearstilt saadud vastuse järelpärimisele, millest võib välja lugeda, et Anton Stoljarov käis viimati perearsti vastuvõtul 29.02.2016 ning praegu ei ole isikul ravikindlustust, mistõttu peaks ta pöörduma erakorralise meditsiini osakonna poole. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus Anton Stoljarovi suhtes on kulgenud mitterahuldavalt, kuna isik hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mistõttu ei ole isikule mõistetud karistus oma eesmärki täitnud. Samuti ei ilmunud hooldusalune registreerimisele ega olnud kriminaalhooldajale kättesaadav. Esmakohtumisel 17.07.2017 selgitati isikule kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seega ei loe kohus isiku põhjendusi selle kohta, et ta esitas kriminaalhooldajale töölepingu tõendamaks seda, et ta ei saa registreerimistel käia ning teavitas hooldajat telefoni teel asjaolust, et ta ei saa rasket üldkasulikku tööd teha tervislike probleemide tõttu, mõjuvateks põhjendusteks registreerimiskohustuse rikkumise ja üldkasuliku töö tegemisest hoidumise kohta. Samuti ei olnud Anton Stoljarov kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel, vastanud saadetud kutsetele registreerimisele ilmumiseks ega ela ettenähtud kohas. Kohus leiab, et isegi, kui isiku tervislik seisund ei võimaldanud tal määratud üldkasulikku tööd teha, oleks ta pidanud 4 pöörduma ise selle probleemiga kriminaalhooldaja poole, kes võimalusel määrab teise, isikule jõukohase üldkasuliku töö tegemise koha. Kohus selgitab, et üldkasuliku tööga asendatakse karistus isikule, kes on nõus ja võimeline üldkasulikku tööd tegema. Probleemne tervislik seisund ei vabasta isikut üldkasuliku töö tegemise kohustusest ja seeläbi karistuse kandmisest. Lisaks juhib kohus tähelepanu, et isik oli teadlik oma seljaprobleemidest ka Viru Maakohtu 17.06.2016 määruse tegemise ajal, mil rahaline karistus asendati üldkasuliku töö tegemise kohustusega, kuid oli siiski nõus üldkasulikku tööd tegema. Kohtul, arvestades Anton Stoljarovi senist käitumist üldkasuliku töö tegemise ajal ja suhtumist talle antud võimalusse mõistetud karistus kanda vabaduses ning tema tervislikku seisundit, puudub veendumus, et ta suudab edaspidi pidada kinni üldkasuliku töö tegemise korrast, ajakavast ning teistest täitmisele kuuluvatest kontrollnõuetest. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Anton Stoljarovile Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega tasumata osas üldkasuliku tööga asendatud rahalise karistuse tegemata 52 tunni üldkasuliku töö ulatuses, mis vastab vangistusele 1 kuu 22 päeva. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 5