) § 1361 lg 1 alusel taotluse, et saada luba aresti seadmiseks OÜ Norrametsad ettemaksukontole ning OÜ Norrametsad tulevikus tekkivale omandiõiguse üleandmise nõudeõigusele ja rahalistele õigustele Citadele Leasing ja Factoring OÜ vastu. Taotluse kohaselt viib maksuhaldur läbi OÜ Norrametsad
ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse ning seadusest ei tulene kohustust arutada asja kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muuhulgas õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele käesoleva seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (
Samuti on maksuhalduril õigus arestida muud varalised õigused (
5.
lõikes 1 nimetatud loa andmine eeldab, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine. Samuti peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel.
lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta 2 tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust. 6. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leian et taotlus vastab
lõikes 2 sätestatud nõuetele ning on vajalikul määral põhistatud, maksuhaldur on esitanud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Maksuhaldur on kinnitanud, et toimetab OÜ Norrametsad suhtes kontrollimenetlust ning taotluses esitatud selgituste ja taotlusele lisatud tõendite valguses on maksuotsuse tegemine usutav. Taotlusele lisatud OÜ Tõnise Varahaldus arvetel kajastatud käibemaksusumma vastab summale, mille võrra maksuhaldur kavatseb OÜ Norrametsad sisendkäibemaksu vähendada. MTA poolt esitatud selgituste ja tõendite valguses ei saa väita, et selline maksuotsus oleks ilmselgelt õigusvastane. Maksuhaldur on taotluses toonud välja piisava hulga asjaolusid, mis õigustavad kahtlust, et kaebaja on osalenud maksupettuses eesmärgiga vähendada tegelikke majandustehinguid mitte kajastavate arvete alusel arvestatud sisendkäibemaksu võrra oma käibemaksukohustust. Konkreetsed asjaolud vajavad maksuhalduri poolt läbi viidavas kontrollimenetluses täiendavat tõendamist ning maksukohustuslasel võib olla enda poolt esitatavate selgituste ja tõenditega maksuhalduri seisukoht ümber lükata, ent maksuhalduri poolt seni tuvastatud asjaolud on piisavad, et õigustada kahtlust OÜ Norrametsad aususes sel määral, et õigustada võimaliku tulevikus kindlaks määratava 23 978,35 euro suuruse maksukohustuse täitmist tagavate meetmete võtmist. Kahtlust, et OÜ Norrametsad võib olla osalenud maksupettuses ja käitunud seeläbi tahtlikult ebaausalt, õigustab esiteks see, et vaidlusalused arved, mille alusel on OÜ Norrametsad sisendkäibemaksu arvestamine kahtluse alla seatud, on esitanud OÜ-ga Norrametsad seotud isik OÜ Tõnise Varahaldus, viimase arved on üldsõnalised ning nende pinnalt on raske objektiivselt kontrollida tehingute tegelikke asjaolusid ning olemasolevad andmed ei võimalda tuvastada, et OÜ Norrametsad oleks reaalselt OÜ-le Tõnise Varahaldus arvetel näidatud summad tasunud; samuti on maksuhaldur esitanud taotluses loogilise arvestuse, millest nähtub, et väidetavate teenuste keskmisi hindasid arvestades ei ole sellistes mahtudes OÜ-lt Tõnise Varahaldus teenuste soetamine eluliselt usutav. Need asjaolud on piisavad kahtlustamaks, et OÜ Norrametsad on osalenud maksupettuses ning sellele tuginevalt ka järelduseks, et maksukohutuse kindlaks määramise korral võib maksukohustuslane astuda ebaausaid samme maksukohustuse täitmise vältimiseks või maksusumma sisse nõudmise takistamiseks. 7. Maksuhalduri poolt taotletud meetmed, st. ettemaksukonto arestimine ning liisinguettevõtte olevate nõuete arestimine on mõõdukas ega ole ülemäärane. Ettevõtja käibevahendite (sh. ettemaksukontol olevate vahendite) arestimine on võimalik iseäranis, kui maksukohustuse tekkimine näib oluliselt tõenäolisem kui selle mitte tekkimine ja/või kui võimalus, et maksuvõla hilisem sundtäitmine osutub vastasel juhul raskendatuks, on oluliselt suurem kui vastupidine võimalus. Antud juhul on need eeldused täidetud. Maksuhalduri taotluses esitatud andmete põhjal on usutav täiendava maksukohustuse määramine ning OÜ Norrametsad varasem käitumine annab alust kahtlustada tema võimalikku ebaausat käitumist maksuõigussuhetes. Tõenäoliselt määratava maksusumma suurust ning taotluses esitatud ning maksukohustuslase juhatuse liikme poolt maksuhaldurile antud seletuses kajastatud OÜ Norrametsad majandustegevuse kirjeldust silmas pidades on usutav, et lisaks tõenäoliselt ettemaksukontole laekuvale 729,48 eurole ei pruugi sinna lähiajal oluliselt muid vahendeid laekuda. Seega on maksuhalduril õigus, et ettemaksukonto arestimine ei ole eeldatavalt määratava maksukohustuse täitmise tagamiseks piisav. Avalikud registrid kinnitavad maksuhalduril seisukohta, et OÜ-l Norrametsad pole kinnis- ega registervara. Nõustun, et arvelduskontode arestimine poleks tõhus ning liiati muudaks see sisuliselt ettevõtlusega tegelemise võimatuks. Küll aga saab arvestatava varana käsitada liisingulepingust tulenevalt OÜ Norrametsa tulevikus tekkivat nõudeõigust OÜ Citadele Leasing & Factoring vastu. Kõnealuseks 3 nõudeõiguseks on olemasolevatel andmetel kapitalirendilepingu esemeks oleva metsaveotraktori omandiõiguse üle andmise nõue või sellega seotud rahalised nõuded. Selliste nõuete arestimine ei koorma OÜ-d Norrametsad ülemääraselt, see ei välista kõnealuse masina edasist kasutamist tema majandustegevuses, samas võimaldab selle eeldatav väärtus vähemalt mingisuguses arvestatavas ulatuses tagada tulevikus kindlaks määratava maksukohustuse täitmise. Täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmisel peab kohus ära määrama nõuete ja vara arestimise ulatuse. Leian, et seda ei pea tingimata tegema iga nõude või vara osas eraldi, vaid olukorras, kus see, kas või kui palju erinevat liiki arestitavaid nõudeid tekib, ei ole teada, on võimalik piirata arestitavate nõuete väärtuse kogumaht. Antud juhul on põhjendatud piirata see eeldatavalt kindlaks määratava maksusumma kogusuurusega, milleks on 23 978,35 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristjan Siigur kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.