lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Taimo Ilvese suhtes tehtud Soome Vabariigi Vantaa ringkonnakohtu 05.12.2016 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Taimo Ilvesele mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank EE932200221023778606; SEB Pank EE891010220034796011; Luminor Bank EE701700017001577198 või Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-18-890, Taimo Ilves, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus toimetada kätte Taimo Ilvesele ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud kohtumäärus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeeriumist saabus 01.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja
lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Taimo Ilvese suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. 1 Esmalt märgib kohus, et kuivõrd rahvastikuregistris on Taimo Ilvese elukohaks märgitud xxxx, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Taimo Ilvest on karistatud selle eest, et tema 12.11.2016 asukohaga Vantaa Soome juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et tema alkoholi tase tema veres oli üle 2,00 promilli ning selle eest, et Taimo Ilves juhtis mootorsõiduki ilma juhiloata. Sellega pani Taimo Ilves toime sõiduki juhtimise raskes joobeseisundis ning mootorsõiduki juhtimise ilma juhiloata. Vantaa ringkonnakohtu 05.12.2016 otsusega tunnistati Taimo Ilves süüdi Soome Karistusseadustiku peatükk 23 §-de 4 ja 10 järgi ning Juhiloaseaduse § 6 järgi. Vantaa ringkonnakohtu otsus jõustus 05.01.2017.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Taimo Ilvese poolt toimepandud süütegude puhul on tegemist liiklussüütegudega, sh süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus nõustub, et eelkirjeldatud Taimo Ilvese poolt toimepandud teod kuuluvad olemuslikult liiklussüütegude alla. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Taimo Ilvese poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Soome Vabariigi esitatud taotlus vastab kohtu hinnangul nõuetele. Taotluse kohaselt ei ole tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Eelnevalt on kohus juba leidnud, et Soome Vabariik on teinud otsuse tegude osas, mis vastavad
Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Taimo Ilvese suhtes tagaselja. Tunnistusest nähtuvalt Taimo Ilves ei ilmunud kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid asjaomasele isikule esitati 12.11.2016 isiklikult kohtukutse. Seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti ning teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik kohtulikule arutelule ei ilmu. Käesoleval juhul soovitakse tunnustada ja täita rahalist karistust summas 240 eurot, mistõttu on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Ka muid välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Taimo Ilvese suhtes tehtud otsus on jõustunud 05.01.2017 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. Ühtlasi märgib kohus, et praegusel juhul ei ole alust kohaldada ka
lg 1 p 4, mille kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada 2 riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Taimo Ilvese poolt toime pandud liiklussüütegude eest on Eesti Vabariigis vastavalt karistusseadustiku §-le 424 ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus ning liiklusseaduse § 201 lg-s 1 ette nähtud süüteo toimepanemise eest ette nähtud rahatrahv kuni 200 trahviühikut või arest. Soome Vabariigi Vantaa ringkonnakohus on Taimo Ilvesele määranud rahalise karistuse 240 eurot. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. Seega jääb Vantaa ringkonnakohtu poolt määratud karistuseks mõistetud 240 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse ega kuulu
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Vantaa ringkonnakohtu 05.01.2016 otsuse nr 502009376 täitmine rahalise karistuse osas Taimo Ilvese suhtes tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Taimo Ilvesel Soome Vabariigi Vantaa Ringkonnakohtu 05.01.2016 otsusega väljamõistetud rahaline karistus summas 240 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.