KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4752 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte V. File, saata kriminaalhooldusametnikule ja kaitsjale ning saata täitmiseks Viru Vanglale. teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4752 tunnistati V. F süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.04.2017 otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, millest arvati maha Viru Maakohtu 06.04.2017 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse osa 4 kuud vangistust ning kohus mõistis lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus V. F suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui V. F ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 8 alusel kohustati V. Fit mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohus luges V. Fi katseaja alguseks 16.05.

1. 08.01.2018 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata V. File Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4752 mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna noorsoopolitseinik Natalja Burjakova saatis kriminaalhooldusametnikule 03.01.2018 e-posti teel teate, mille kohaselt on 02.01.2018 alustatud kriminaalasi nr 18233000016 KarS § 263 lg 1 p 1 tunnustel selles, et 02.01.2018 kella 22:20 paiku Narva linnas xxxx platsil taksopeatuses V. F koos grupi tundmatute isikutega rikkus raskelt avalikku korda põhjustades füüsilist valu A. Iile. Nimelt lõi V. F A. Ii rusikaga näkku peale mida meesterahvas kukkus saades tervisekahjustusi. A. I asub Narva haiglas reanimatsiooni osakonnas. V. F on kahtlustatavana kinni peetud. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et V. Fil tuvastati 03.01.2018 kell 01.41 alkoholijoove ning indikaatorvahendi näit oli 0,49 mg/l väljahingatava õhu kohta. 03.01.2018 saatis Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna politseikolonelleitnant Andres Jaggo kriminaalhooldusametnikule vastuse teabenõudele, milles teatas, et V. F on ajavahemikul 16.05.2017 kuni 03.01.2018 sooritanud lisaks ülaltoodud väärteole veel ühe väärteo. Nimelt V. F, olles alaealine, tarvitas 01.12.2017 alkohoolseid jooke –V. Fi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,18 mg/l kohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2018 kohtumäärusega vahistati kahtlustatav V. F üheks kuuks. Kohus luges vahistamise alguseks 03.01.
2. Kuivõrd kriminaalhooldusalune on alates 03.01.2018 vahi all, siis ei ole kriminaalhooldusametnik saanud V. Filt seletust võtta. Viru Maakohtu 12.01.2015 määrusega paigutati V. F kaheks aastaks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse, kus ta õpib praegu
3. klassis. Kohtumised kriminaalhooldusalusega toimuvad Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses. Esmakohtumine V. Figa toimus 05.06.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati käitumiskontrolli olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. V. F kinnitas oma allkirjaga, et talle on õigused ja kohustused arusaadavad. Kokku on kriminaalhooldusalusega kohtutud 18-l korral. Kriminaalhooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille eesmärgiks on tuua muutus sõltuvuskäitumisse ja saada kontroll tarbimise üle. Samuti on V. Figa vesteldud teiste riskifaktorite teemal ning kriminaalhooldusalune on täitnud vastavasisulisi töölehti ja analüüsinud neid. Kriminaalhooldusalusele on eelnevalt 06.09.2017 koostatud erakorraline ettekanne, kuna isik tarvitas Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses alkoholi. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.10.2017 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldati ning kohus pikendas V. Fi katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 16.01.2020 (kohtumäärus jõustus 25.10.2017). Kriminaalhooldusalusele on koostatud ka üks 2 kirjalik hoiatus, kuna isik rikkus registreerimisnõuet – ei ilmunud õigeaegselt tagasi Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse, mistõttu ei saanud 31.10.2017 registreerimist läbi viia. Kriminaalhooldusalune on korduvalt väitnud, et ta ei tarvita alkoholi ja narkootikume ning ta on motiveeritud käituma seaduskuulekalt, kuid kriminaalhooldusalune annab vaid katteta lubadusi. Kriminaalhooldusalune on taas kahel korral tarvitanud alkoholi, millega kaasnes uus süütegu. Kriminaalhooldusalune näitab oma käitumisega ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata V. File Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-174752 mõistetud karistuse täitmisele. 25.01.2018 kohtuistungil V. F tunnistas 02.01.
4. toimunud alkoholitarvitamist, tunnistas sedagi, et alkoholijoobes olles pani toime kuriteo milles teda kahtlustatakse. Tema ütlustest nähtub, et ta oli teadlik kontrollnõuetest ja ka alkoholi tarvitamise keelust, ta ei oska põhjendada miks ta alkoholi tarvitas. 1.12.
5. juhtunu kohta andis V. F vastuolulisi ütlusi, väites algul, et ei mäleta kus sel päeval viibis, et ei kohtunud sel päeval politseinikega, hiljem tunnistas, et sel päeval politseinikud kontrollisid tema joovet Narvas, kuid indikaatorvahendi näit oli 0,
6. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, kautsja leidis, et karistuse täitmisele pööramine pole põhjendatud. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427lg 1 sätestab, et Kar

S § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne V. File mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4752 kohustati V. Fit täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusaluse kohta on juba varasemalt 06.09.2017 esitatud erakorraline ettekanne, sest V. F rikkus 21.08.2017 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 09.10.2017 määrusega erakorraline ettekanne rahuldati ning kohus pikendas V. File määratud kahe kuu võrra. Eeltoodu ei avaldanud kriminaalhooldusalusele aga soovitud mõju ning rikkumiste toimepanemine on tema poolt jätkunud. Vaatamata sellele, et V. F kahetses eelnevat rikkumist ning avaldas soovi kanda temale mõistetud karistust vabaduses, nähtub 08.01.2018 esitatud erakorralisest ettekandest, et V. F on korduvalt rikkunud temale kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. V. Fil tuvastati 03.01.2018 alkoholijoove – indikaatorvahendi näit oli 0,49 mg/l väljahingatava õhu kohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2018 määrusest nähtub, et V. F on 02.01.2018 olles alkoholijoobes käitunud viisil, mis annab alust kahtlustada teda teise astme astme vägivallakuriteo toimepanemises ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. 3 V. F eitab alkoholi tarvitamist 01.12.

1. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et 01.12.
2. on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et V. F alaealisena on tarvitanud alkoholi, indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et V. Fil tuvastati joobe tunnused 0,18 mg/l kohta.. Vaatamata sellele, et esitatud dokumentidest nähtuvalt ei ole väärteomenetlus veel lõpule viidud, nähtub eeltoodust, et esineb põhjendatud kahtlus alkoholi tarvitamise kohta V. Fi poolt. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on kohtus tõendamist leidnud. Vähemalt 02.01.2018 on V. F rikkumise toime pannud tahtlikult. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on V. File selgitatud käitumiskontrolli olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. V. F pole teinud õigeid järeldusi varasema erakorralise ettekande menetlemisest ja on oma käitumisega väljendanud lubamatut ükskõiksust süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Eelnevat arvestades leiab kohus, et V. F ei ole motiveeritud oma karistust vabaduses kandma ja karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses pole tema puhul võimalik. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja kohus pöörab V. File Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4752 mõistetud karistuse täitmisele. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4;

§ 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 06.03.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Jätta Viru Maakohtu
2. jaanuari
3. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
4. Määrata OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo V. File määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 84 (kaheksakümmend neli) eurot, sealhulgas käibemaks 14 (neliteist) eurot.
5. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks V. Filt Eesti Vabariigi kasuks välja 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. 25.01.2018 kohtumäärus kohtumäärusega. 1-17-4752 jõustus 27.03.2018 Tartu Ringkonnakohtu 4