← Eesti

1-18-2446/4

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2446 (17240100056) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Silver Trover süüdi tunnistada Kar

S § 178 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Lugeda Silver Troverile määratud katseaja alguseks 21.03.2018.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Silver Troverilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Silver Troverilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Silver Troveril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 900 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 300 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700016798 ning selgitusega: „Silver Trover, 1-18-2446, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiukambris asuvate sülearvutite Dell turvakleebisega A-15-xxxx ja HP turvakleebisega A15-xxxx, kõvakettad, mis

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt kokkuleppele ei võimaldata Silver Troveril enne asjade hävitamist teha andmekandjatel olevatest isiklikest failidest koopiat. Sülearvutid Dell turvakleebisega A-15-xxxx ja HP turvakleebisega A15-xxxx tagastada Silver Troverile pärast kõvaketaste eemaldamist.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD-d, mis asuvad toimikus tl 22 ja 43. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Silver Troverit süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 07.04.2017 kuni 27.09.2017 P2P võrgus olevast arvutist IP-aadressiga xxxx, mis on seotud aadressiga xxxx, laadinud üles/jaganud 284 pildifaili ja 48 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Failid avastati 27.09.2017 läbiotsimisel äravõetud andmekandjatelt, mis vaatlusel tähistati A05H01 ja A04H
  3. Sellise tegevusega Silver Trover omandas ja hoidis lapsporno materjali ning võimaldas selle levikut internetis. Seega Silver Trover omandades, hoides andmekandjatel ning jagades nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja/või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavad faile, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Silver Troverile KarS § 178 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Silver Trover on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Silver Trover tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiukambris asuvate sülearvutite Dell turvakleebisega A-15-xxxx ja HP turvakleebisega A15-xxxx, kõvakettad, ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt kokkuleppele ei võimaldata Silver Troveril enne asjade hävitamist teha andmekandjatel olevatest isiklikest failidest koopiat. Peale kõvaketaste eemaldamist kuuluvad sülearvutid tagastamisele Silver Troverile.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD-d, mis asuvad toimikus tl 22 ja 43. Läbiotsimisel ära võetud asjadest on Silver Troverile tagastatud: lauaarvutid Asus, Ordi, sülearvuti HP Pavilion G6-1169, väline kõvaketas WD, tahvelarvuti Alcatel, mobiiltelefonid CAT S40, LGD160, iPhone, CAT S30, LG-P880, kõvaketas Toshiba, mälupulgad Kingston Data Traveler 16 GB, TDK 8 GB, Kingston Data Traveler 8 GB, San Disk Cruser Edge 8 GB, kõvaketas Samsung SP 1604N, 17 CD/DVD plaati plaadikotis, 9 CD/ DVD plaati lahtiselt, 7 CD/DVD plaati karpides (tl 46).

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 150 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Silver Troveril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 900 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 300 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.