lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 kuu vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 26.04.2017. a otsusega nr 1-17-3273 mõistetud raskema karistusega 1 aasta 10 kuud vangistust, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Liitkaristuseks 1
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 15.01.2018. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksei Domrini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Aleksei Domrini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aleksei Domrin avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav leidis, et kohus võiks teda vabastada, kuna ta on läbinud rehabilitatsiooni, läbinud kõik programmid, jätnud metadooni maha ning karistust on kanda vaid 10 kuud. Vabanemise korral on kindel elukoht, töökoha loodab Aleksei Domrin leida ehitusel Tallinnas. Väidetavalt on tal tuttavad, kuid firma kohta ei tea midagi. Töökoha leidmiseni on ema ülalpidamisel. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Domrin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Domrini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Domrinit on kriminaalkorras karistatud korduvalt ja reaalset vangistust kannab ta juba viiendat korda. Varem on süüdimõistetu toime pannud nii isiku- kui varavastaseid kuritegusid, viimased kolm kuritegu on olnud valdavalt varavastased. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Vangla iseloomustusest ei nähtu selgelt, milliseid taasühiskonnastavaid tegevusi on kinnipeetavaga karistuse kandmise ajal läbi viidud. Kinnipeetava enda sõnul on ta läbinud rehabilitatsiooni, sh vangla pakutud programmid. Hetkel ei ole ta vanglas hõivatud ühegi tegevusega, kuid on ootejärjekorras. Süüdimõistetu sai vanglas metadoonravi, millest ta on praeguseks loobunud. Aleksei Domrini käitumine on olnud hea, distsiplinaarkaristusi ei ole. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei erine varasematest. Süüdimõistetul on vabanemise korral kindel elukoht, kuid puudub töökoht. Varasemast ajast on Aleksei Domrinil mõningased tööoskused, kuid senised töösuhted on olnud lühiajalised. Enda majandusliku olukorra parandamiseks on ta toime pannud kuritegusid. Vabaduses hakkavad toimetulekut mõjutama ka tasumata rahalised kohustused. Materiaalset tuge pakuvad 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.