Obsah (8)

§ 102§ 31§ 22§ 1§ 170§ 171§ 91§ 23

2-18-1619 KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018, Jõhvi kohtumaja, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-18-1619 Tsiviilasi I. Y.`i

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.

1. Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja avaldajale ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on I. Y.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 08.02.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg`i.
3. märtsil 2018.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande. AJUTISE HALDURI ARUANNE 09.03.2018.a esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnik I. Y. omab arvelduskontosid Luminor Bank AS-is: EE101700017001616787, saldo 0,00 eurot ja EE441700017001621219, saldo 0,00 eurot. AS SEB Pank vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et võlgniku arvelduskonto leping lõpetati 02.06.2015 panga algatusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0,02 eurot. 2 2-18-1619 Maanteeameti 01.03.2018.a. vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto Opel Astra (esmane registreerimine 1994, reg nr xxx, VIN-kood xxxxxxxxxx). Eelpool nimetatud sõiduki kohta selgitas võlgnik ajutisele haldurile, et auto on 24 aastat vana ning ei ole sõidukõlbulik, seisab lihtsalt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul sõiduautol turuväärtus puudub. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu võlgniku omandisse kinnisvara. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 366 eurot ning puudega isiku toetus 30 eurot, kokku 396 eurot. Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt realiseeritav vara puudub, rahalised vahendid puuduvad samuti. Võlgniku varaks on igakuine sissetulek toetuste näol kokku 396 eurot. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused:  Kohtutäitur Andrei Krek nõue summas 1 485,44 eurot, peamine sissenõudja Omega Invest OÜ, toimiku number 066/2016/385;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 1 469 eurot, peamine sissenõudja Aktiva Finants OÜ, toimiku number 025/2015/426;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 645 eurot, peamine sissenõudja ITM Inkasso OÜ, toimiku number 025/2012/4702;  Kohtutäitur Arvi Pink nõue summas 357 eurot, peamine sissenõudja Minicredit AS, toimiku number 024/2014/67;  Kohtutäitur Elin Vilippus nõue summas 354,15 eurot, peamine sissenõudja Intrum Justitia Debt Finance AG, toimiku number 022/2014/639;  Kohtutäitur Elin Vilippus nõue summas 640 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, toimiku number 022/2013/6394;  Kohtutäitur Elin Vilippus nõue summas 645 eurot, peamine sissenõudja Juev Grupp OÜ, toimiku number 022/2012/8203;  Kohtutäitur Mati Kadak nõue summas 1 575,90 eurot, peamine sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS, toimiku number 008/2013/1415; Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud alljärgneva võlanimekirja :  Juev Grupp OÜ nõue summas 645 eurot (kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses);  Omega Invest OÜ nõue summas 1 485,44 eurot (kohtutäitur Andrei Krek menetluses);  Intrum Justitia Debt Finance AG nõue summas 354,15 eurot (kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses);  Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 1 575,90 eurot (kohtutäitur Mati Kadak menetluses);  AS MiniCredit nõue summas 640 eurot (kohtutäitur Arvi Pink menetluses summas 357 eurot);  ITM Inkasso OÜ nõue summas 645 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts menetluses);  Aktiva Finants OÜ nõue summas 962,49 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts menetluses nõude summaga 1 469 eurot);  Politsei- ja Piirivalveameti nõue sumas 640 eurot (kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses). Maksu- ja Tolliameti maksuvõlgade tõendi kohaselt on võlgnikul maksuvõlg puudub. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku käesoleval ajal 3 2-18-1619 teadaolevad kohustused moodustavad kokku 7 454,49 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 7 454,49 eurot ning kohustused suurenevad intresside ja viiviste kasvades. Samuti lisanduvad kohtutäiturite tasud. Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt vara puudub, võlgniku varaks on igakuine sissetulek sotsiaaltoetuste näol kokku 396 eurot.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul ei ole enda kinnitusel vara, mille tõttu vajadus täiendava finantsanalüüsi järele puudub. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur I. Y.’i maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Maksejõuetuse põhjuseks loeb võlgnik autoõnnetust, mille tagajärjel võlgniku tervis halvenes ning ta kaotas töökoha. Selle tõttu ei suutnud võlgnik võetud korterilaenu tasuda, tekkisid kiirlaenude võtmisest võlad, mida võlgnik ei ole suutnud saadavatest toetustest tasuda. Võlgnikule on määratud keskmise raskusega puue ning võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töövõime toetus 366 eurot ning puudega isiku toetus 30 eurot, kokku 396 eurot. Võlgnikul on suured kohustused ning vara puudub ning arvestades võlgniku tervislikku seisundit, kohustuste mahtu ja võlgniku igakuist sissetulekut, puuduvad võlgnikul reaalsed võimalused oma majandusliku seisundi parandamiseks ning kohustuste tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua autoõnnetusest tekkinud töövõime kaotust, mille tagajärjel ei ole võlgnik pärast töökoha kaotust võimeline tasuma tekkinud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur leiab, et I. Y.’i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi I. Y.’i pankrotimenetluses. Kokkuvõte

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. I. Y. on maksejõuetu. I. Y.’i kohustused ületavad tema nimel olevate varade väärtuse. I. Y.’il ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes

§ 170

lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtuistung 12. märtsi 2018 kohtuistungil palus võlgnik avaldus rahuldada ja välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik teatas, et ta ei ole võimeline võlgasid maksma, võlad moodustavad umbes 7000 eurot. Võlgniku sissetulekuks on pension. Võlgnik nõustus ajutise halduri tasu suurusega. 4 2-18-1619 Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu taotluse. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu I. Y.’i pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole Heringson GLO summas 405,00 eurot (lisandub käibemaks 81,00 eurot), tasu koos käibemaksuga 486,00 eurot. Ajutine haldur palus hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole Heringson GLO (registrikood 12150756, arvelduskonto nr EE082200221053124673 AS Swedbank). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada I. Y.’i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg`i. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt

§ 31

lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt

§ 1

lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 91

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 7 454,49 eurot, võlgnikul oleva vara väärtus on oluliselt väiksem varal lasuvatest kohustustest. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske avarii, mille tagajärjel võlgnik kaotas töökoha. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Eve Selberg on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selberg`i I. Y.’i pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18. aprillil 2018 kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud I. Y.’i pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri 486 eurot (sh käibemaks). 5 2-18-1619 Lähtuvalt

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 486 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 6