← Eesti

2-17-120666/9

Obsah (9)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 150

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-120666 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi ITM Inkasso OÜ ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. ITM Inkasso OÜ esitas hagi D. T.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja D. T. 22.11.2016 laenulepingu nr TL953274, mille alusel kostja laenas hagejalt 500 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu 17.11.
  2. Kostjal oli kohustus tasuda laenu 13 osamaksena (põhiosa 500 eurot, intress 95,56 ja lepingutasu 30 eurot). Kostja aga ei ole oma kohustust täitnud (tagastatud oli 130 eurot). Placet Group OÜ loovutas oma nõude ITM Inkasso OÜ-le 11.04.
  3. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 511,37 eurot (sh 427,73 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 39,70 eurot intress, 25 eurot sissenõudmise kulud, 18,94 eurot sissenõutavaks muutunud viivis) ja menetluskulud summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
  4. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht „Võidu 6-16, 43122 Kiviõli“. Rahvastikuregistris on kostja elukoht Lüganuse vald, kuid kostja tegelik elukoht on teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  5. jaanuaril 2018.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 30.01.2018.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. 2

(3)KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. T..

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. RLS Lisa 1 järgi hagihinna puhul kuni 750 eurot tasutakse riigilõivu 125 eurot, hagejal on aga makstud 175 eurot, seega 50 eurot rohkem. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 1 ja lg 4 kohaselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.