← Eesti

1-15-3126/45

Obsah (4)§ 178§ 65§ 871§ 63

Kriminaalasi nr 1-15-3126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3126 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalas

§ 178

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.10.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust, võrra. Artur Aibetovile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvati Artur Aibetovile Harju Maakohtu 02.10.

  1. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisest Harju Maakohtu 15.12.
  2. a määrusega, s.o alates 15.12.
  3. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.12.
  4. a ja lõppeb 15.06.
  5. a. Tartu Vangla edastas 07.03.
  6. a kohtule materjalid Artur Aibetovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Artur Aibetovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega.

§ 871lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9.

peatüki 1., 2.,

  1. ja
  2. jaos,
  3. peatüki
  4. jaos või
  5. peatüki
  6. ja
  7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

§ 871lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistatust.

Artur Aibetov kannab karistust Harju Maakohtu 12.05.2015. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Artur Aibetov süüdi

§ 178

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.10.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust võrra. Artur Aibetovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus eelkäsitletud otsusega mõistnud (võttes arvesse

§-s 56 sätestatud põhimõtteid) toimepandud tahtliku kuriteo eest Artur Aibetovile karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi Artur Aibetovile tahtlike kuritegude eest mõistetud liitkaristust on suurendatud

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra ja lõplik liitkaristus on rohkem, kui 2 aastat vangistust, mis saab Artur Aibetovil peagi ära kantud, ei ole

§ 871

lg 1 p 1 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud

§ 65

lg 2 alusel) võimalik arvestada „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Seda põhjusel, et

§ 65

lg 2 alusel liidetav karistus on Artur Aibetovile mõistetud kuritegude toimepanemise eest eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 02.10.2014. a otsusega. Eeltoodust tulenevalt ei kanna Artur Aibetov käesoleval ajal tahtliku kuriteo toimepanemise eest vähemalt 2-aastast vangistust. Samuti ei moodustunud nõutav karistusmäär (2 aastat) liitkaristuse mõistmisel

§ 63, § 64 või § 65 lg 1 järgi.

Kohtuotsuste kogum tekkis olukorras, kus Artur Aibetov pani tahtliku kuriteo toime katseajal, s.o enne karistuse täielikku ärakandmist, mistõttu tuli liitkaristus moodustada

§ 65lg 2 alusel.

Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud

§ 871

lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Artur Aibetovi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.