lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Menetlusosalised välistasid kokkuleppel
lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.
12.
lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Seega tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 29.09.2017 määruse ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-10-21335. Kohus vabastab võlausaldajate nõusolekul XX pankrotimenetluses tunnustatud ja kohustustest vabastamise menetluse käigus täitmata jäänud kohustustest ja kinnitab poolte vahelise kompromissi (tl 249, 251-253, 296, 305). Pooled on teadlikud
§-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. PankrS § 172 lg 4 teise lause kohaselt vabastada YY võlgniku XX usaldusisiku kohustustest. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Määruskaebuse esitaja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist.
Määruskaebuse esitaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot (tl 188). Sellest pool, s.o 25 eurot, tuleb tagastada SEB Pank AS-i arvelduskontole nr EE241010000008040227. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.