alusel mõista Aleksandr Komarovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aleksandr Komarovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Aleksandr Komarovile ja tema kaitsjale. Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.02.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Komarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.06.2017.a kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Komarov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 4231 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1,
S § 68 lg 1 alusel loeti 3 päeva ja alates 05.12.2016.a karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 05.12.2016.a ja lõpp on 02.12.2019.a. Aleksandr Komarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 11 korral. Vangistuse ajal töötab, 1 3 distsiplinaarkaristus (noomitus), mis määrati 11.05.2017.a. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Aleksandr Komarovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et A.Komarov on lähedaste poolt koju oodatud. Kinnipeetava lähedased on valmis teda igati toetama. Aleksandr Komarov on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve alla elukohta aadressil Xxxx. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülatusse sellel aadressil. Teostatud elukoha kontrolli põhjal vastab Aleksandr Komarovi elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andsid kinnipeetava ema, kasuisa ja vanaema. Aleksandr Komarovil on ennetähtaegse vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht OÜs xxxx. Aleksandr Komarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Aleksandr Komarovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla). Prokurör nõustub täielikult vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.
Kaitsja nõustub vangla ja prokuratuuri seisukohaga. Vabastamine on põhjendatud, kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Komarovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Komarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud üldjoontes korrektne, millest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust. Kinnipeetaval on küll 1 distsiplinaarkaristust, kuid see on noomitus, mis määrati isikule 11.05.2017 ning pärast seda on kinnipeetava käitumine olnud õiguskuulekas. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksandr Komarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksandr Komarovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 4 A. Komarovi vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Aleksandr Komarovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksandr Komarov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.