Obsah (7)

§ 661§430§ 432§ 168§ 150§ 391§ 445

2-16-6291 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprillil 2018 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6291 Tsiviilasi L. L. hagi N. N. vastu alusetult o

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani.

1. Pooled kinnitavad, et kompromiss on neile arusaadav ja vastab nende vabale tahtele, kompromissi täitmise järgselt ei ole pooltel üksteise vastu mistahes rahalisi ega mitterahalisi nõudeid.
2. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses ja lõpetada antud tsiviilasjas menetlus.
3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi alusel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus L. L. hagis N. N. vastu alusetult omandatud raha tagasinõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja L. L. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, liigselt tasutud ekspertiisikulu 45 (nelikümmend viis) eurot ja hagi tagamise tagatis 513 (viissada kolmteist) eurot. Tartu Maakohtu
4. augusti 2017.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-6291 kostjale N. N. kuuluvale kinnistule Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek hageja L. L. kasuks jätta jõusse kohtumääruse täitmist tagava abinõuna ja tühistada kohtumääruse täitmisel. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. POOLTE TAOTLUSE SISU Pooled esitavad kohtule pooltevahelise kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatis. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

§430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus L. L. hagis N. N. vastu alusetult omandatud raha tagasinõudes lõpetada.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, mistõttu tuleb menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.04.2016 riigilõivu 400 eurot ja täiendavalt riigilõivu 23.08.2017 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot. Ekspertiisikuluna on hageja 04.05.2017 tasunud ette 300 eurot (I kd, tl 70). Tegelik ekspertiisikulu oli 255 eurot (II kd, tl 84), seega kuulub ka liigselt tasutud ekspertiisikulu 45 eurot hagejale tagastamisele. Pooled on kompromissis taotlenud hagi tagamise tagatise tagastamist hagejale. Hageja on 23.08.2017 tasunud hagi tagamise tagatisena 513 eurot, mis kuulub

§ 391

lg 2 alusel hagejale tagastamisele.

§ 445

lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Seega tuleb Tartu Maakohtu 25. augusti 2017.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-6291 kostjale N. N. kuuluvale kinnistule registriosa nr xxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek hageja L. L. kasuks jätta jõusse kohtumääruse täitmist tagava abinõuna ja tühistada kohtumääruse täitmisel.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldavad kompromissis, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik