Obsah (8)

§ 263§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1971 /17231502066/ Kohtukoosseis Kohtunik Lei

§ 263

lg 1 p 1,2, § 424 (alates 01.11.2017.a vastab

§ 424

lg 1 tunnustele) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud Süüdistatav NIKITA ROŠTŠIN - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 39002150213; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx OÜ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.-31.07.2017. a s.o 2 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2017.a. RESOLUTSIOON Mõista süüdi Nikita Roštšin

§ 263lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõista süüdi Nikita Roštšin

§ 424

(alates 01.11.2017.a vastab

§ 424

lg 1 tunnustele) järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.31.07.2017.a s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Nikita Roštšin ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Nikita Roštšinilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikita Roštšin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Nikita Roštšinilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - kaitsjatasu summas 90 € (üheksakümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 840 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Nukiraud, mis asub hoiul PP hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Nikita Roštšinit süüdistatakse selles, et tema 29.10.2017 kella 02.53 ajal aadressil Loksa linn, Posti tn 19 asuva baari Mere juures, rikkus Korrakaitseseaduse § 55 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nikita Roštšin teiste isikute juuresolekul lõi kannatanut Valerii Shamrai´t rusikaga, millel oli peal nukiraud mitmel korral vastu pead ja keha, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi, nimelt vastavalt kiirabikaardile - pea pindmisi hulgivigastusi. Nikita Roštšin häiris oma sellise tegevusega ka kõrvalisi isikuid. Oma tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivalla ning relvana kasutatava muu esemega, pani Nikita Roštšin toime

§ 263lg 1 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Nikita Roštšinit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 30.07.17.a kella 09.33 ajal Tallinnas, Ümera 5 juures, mootorsõidukit Lexus GC300 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Nikita Roštšin toime

§ 424(alates kehtiv 01.11.17 § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Nikita Roštšin ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 263

lg 1 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Nikita Roštšin´ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 424

(alates kehtiv 01.11.17 § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Nikita Roštšin´ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg alates 3031.07.17, s.o. 2 päeva, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 9 kuud 28 päeva vangistust. 3 Antud karistus vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 12-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a.

elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtukulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 90 eurot, narkootilisi ainete uuringu kulud summas 183 euro jatta riigi kanda, süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikita Roštšin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4