← Eesti

4-18-938/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-938 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Aleksandr Lissejenko´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Aleksandr Lissejenko, isikukood 38809282214, elukoht xxx 27.03.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 230215000588 Aleksandr Lissejenko´le liiklusseaduse § 240 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbo’le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Lissejenko on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 230215000588 Liiklusseaduse § 240 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut s.o. 260 eurot. Otsus jõustus 24.01.
  2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Aleksandr Lissejenko suhtes algatati 13.01.2016 täitemenetlus nr 163/2016/
  3. Tasumata rahatrahvi jääk on 260 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksandr Lissejenko rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 230215000588 rahatrahvi summas 260 eurot asendamine. 1 Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Aleksandr Lissejenko’le kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 4041 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu Aleksandr Lissejenko registreerimisaadressiks on märgitud Ida-Virumaa xxx vald. Kohus kohaldas 26.03.2018 määrusega sundtoomist Aleksandr Lissejenko suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna aadressil xxx ei ole isik kättesaadav. Politseile on Aleksandr Lissejenko asukoht hetkel teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Aleksandr Lissejenko tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aleksandr Lissejenkole asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid Aleksandr Lissejenko kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Aleksandr Lissejenko asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et Aleksandr Lissejenko asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aleksandr Lissejenkole asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.