← Eesti

4-18-1000/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1000 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Mihhail Pavlov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Mihhail Pavlov, isikukood 37004072210, elukoht xxx 27.03.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001305 Mihhail Pavlov´ile Relvaseaduse § 89´1 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määrus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mihhail Pavlov on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001305 Relvaseaduse § 89´1 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 07.06.
  2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Mihhail Pavlov suhtes algatati 02.09.2016 täitemenetlus nr 197/2016/
  3. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Mihhail Pavlov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016001305 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. 1 Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Mihhail Pavlov’ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 4041 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu Mihhail Pavlovi registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Kohus kohaldas 26.03.2018 määrusega sundtoomist Mihhail Pavlovi suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna aadressil xxx ei ole isik kättesaadav. Politseile on Mihhail Pavlovi asukoht hetkel teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Mihhail Pavlovi tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Mihhail Pavlovile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid Mihhail Pavlovi kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Mihhail Pavlovi asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et Mihhail Pavlovi asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Mihhail Pavlovile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.