KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011.a. Rapla Väärteoasja number 4-10-3290 Kohtu koosseis Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Jaan Niitsoo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna piirkonnavanema Janek Saharenko 18.septembri 2010.aasta otsusele nr.2670,10,
- Menetlusalune isik Jaan Niitsoo (isikukood 35808300279, elukoht xxxxx xxxx xxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Indrek Sirk, Advokaadibüroo Sirk & Saareväli, Vabaduse pst. 59 Tallinn 11211, indrek@sirk.ee Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindajad Janek Saharenko ja Gerdi Guljajev, ( korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond, Pärnu Pikk t. 18) Kohtuistungi toimumise aeg
- detsember 2010.a., edasine menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna piirkonnavanem Janek Saharenko 18.septembri 2010.aasta otsus Jaan Niitsoo karistamise kohta liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja 4 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Hüvitada riigi eelarvest Jaan Niitsoole kolmsada seitsekümmend üks
(371)eurot ja üheksateist
(19)senti s.o. tasu kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirgi abi eest vastavalt Advokaadibüroo Sirk & Saareväli OÜ-le arvetele nr.100937 ja 110122 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama. Menetluskulude osas võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud
- septembri 2010.a. otsusega määras Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna piirkonnavanema Janek Saharenko Jaan Niitsoole liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja 4 järgi rahatrahvi 900 krooni ja võttis lisakaristusena ära kaheks kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. Kaevatava otsuse kohaselt ületas Jaan Niitsoo Rapla-Järvakandi - Kergu tee 39 kilomeetril mootorsõidukit juhtides selle teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 50 km/h vähemalt 33 km/h võrra. Kaebuse kohaselt ei järgitud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli koostamisel väärteomenetluse seadustiku § 49 lg 4 p1 nõudeid ja protokoll ei võimalda tõendada tema poolt juhitud sõiduki liikumist lubatust suurema kiirusega. Protokollist ei nähtu, milliste asjaolude ja tõendite pinnalt tuvastati sõiduki lubatust suurem kiirus, ei nähtu kiiruse mõõtja asukoht ega mõttekäik, mille pinnalt omistati seadme tabloole kuvatud kiirus J. Niitsoo poolt juhitud autole. Protokollis kajastub üksnes seadme näit. Samuti ei sisalda protokoll lisamärkuseid vaatamata asjaolule, et kaebuse esitaja vaidles koheselt kiiruse ületamise süüdistusele vastu. Seepärast taotleb Jaan Niitsoo kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtule antud kirjalikus vastuses ei pidanud kohtuväline menetleja kaebust põhjnedatuks. Kohtuistungil esitas kaitsja Lääne Regionaalse Maanteeameti teatise, mille kohaselt ei paikne väärteoprotokollis märgitud teelõik liiklusmärgiga 5671 „Asula“ tähistatud piirkonnas.
- augustil 2010.a. oli sellel teelõigul alates 38,044 kuni 38,640 lubatud sõidukiiruseks kuni 70 km/h, ülejäänud osas aga 90 km/h. Kohtuväline menetljeja soovis nimetatut kohapeal kontrollida ja esitada täiendava seisukoha. Mõlemad pooled andsid nõusoleku viia edasine menetlus läbi kirjalikult.
- jaanuaril 2011.a. saabus kohtule kohtuvälise menetleja taotlus kaevatava otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks väärteo koosseisu puudumise tõttu J.Niitsoo tegevuses. Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.
- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis J.Niitsoo käitumises puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral sama seadustiku § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule riigi või kohaliku eelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Hüvitamine toimub kohtu määruse alusel. Menetlusaluse isiku kaitsja on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on kaitsja töötanud antud väärteoasjas 3,5 tundi ja pidanud sõitma kokku 80 km. Tasuks ühe tunni eest on 92.03 eurot, sõiduaja eest 30.67 eurot ühe tunni eest ja sõidukulu hüvituseks 0,19 eurot kilomeetri kohta. Nii kujuneb menetlusaluse isiku kuluks advokaadi abi eest 371.19 eurot. Kohus leiab, et tasu, mille menetlusalune isik peab arvete alusel Advokaadibüroo Sirk & Saareväli OÜ-le tasuma, vastab väärteoasja mahule, on mõistliku suurusega ja tuleb menetlusalusele isikule hüvitada. Indrek Saar Kohtunik