4-18-8/7

Väärteoasi nr. 4-18-8 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-8 Kohtukoosseis Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Alvar Kuum väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Alvar Kuum, isikukood: 38804070035, elukoht: xxxx, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdi tunnistada Alvar Kuum LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 2 määrata aresti kandmine ositi kuid mittevähem kui 2 päeva korraga. Karistus tuleb kanda hiljemalt 01.05.2018.a Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Alvar Kuuma suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jekaterina Golubjova poolt on 30.11.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1520284 selles, et Alvar Kuum 30.11.2017.a. kella 12:05 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Kadaka pst 155 juures suunaga Mäepealse tänava poole mootorsõidukit Citröen Xsara reg.nr xxxx omamta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust. Liiklusregistris puuduvad juhi juhtimisõiguse kohta andmed ning isikul puudus esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki õigust tõendav dokument. Juht oli varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Alvar Kuum rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 ja § 88 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole. Juhtimisõiguse on ta taotlenud Inglimaal, kuid dokumendid tal puuduvad. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Alvar Kuuma tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise 18 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.11.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Alvar Kuum andis ütlusi, et 30.11.2017.a. sõitis mootorsõidukiga Citröen Xsara, millele tal ei olnud esitada juhiluba, kuna hetkel ootab Inglismaalt juhilube. Sõiduki number oli xxxx(tl. 4); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Alvar Kuumal kehtivaid juhilubasid ei leitud (tl. 5); tunnistaja Ainar Aruväli ülekuulamise protokolliga, milles ametnik on andnud ütlusi, et olles patrullis 30.11.2017.a. koos Jekaterina Golubjovaga teostasid liiklusjärelvalvet Kadaka puiestee ja Tähetorni tänava ristmikul. Märkasid sõidukit Citröen Xsara reg.nr xxxx, mis liikus suunaga Mäepealse tänava poole. Sõidukile sai antud peatumismärguanne. Sõidukit juhtis Alvar Kuum ik 38804070035, kellel puudus juhtimisõigus ja ei olnud esitada juhiluba. Isik ütles, et tal on Inglismaa juhiload, kuid neid ei ole Eestis. Isik ütles, et taotlus on tehtud. Isik kõrvaldati juhtimiselt (tl. 7 - 8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, mille kohaselt 30.11.2017.a. kell 12:05 kõrvaldati Alvar Kuum sõiduki Citröen Xsara reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 26.03.2014.a. kõrvaldati Alvar Kuum sõiduki BMW 316 reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10); Inglismaa juhiloa päring, milles nähtub, et Alvar Kuumale ei ole välja antud juhiluba (tl. 11, 22-25) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Alvar Kuumale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Alvar Kuuma edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 12-l korral (tl. 12 - 14) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Samuti ka kahel korral arestidega. Isikule ei ole mõistlik määrata raharahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2