Obsah (5)

§ 121§ 263§ 64§ 68§ 65

1-18-2710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018 Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3119 Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ning

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Andrian Suuder isikukood: 37309295228; elukoht: xxxxxx tee xxxxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem karistatud Pärnu Maakohtu poolt 09.11.2017

§ 121lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva. Kahtlustatavana kinni peetud 19.02.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Andrian Suuder

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Andrian Suuder

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 23.01.-25.01.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-18-2710 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 09.11.2017 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1(üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 24 päeva vangistust.

1. Vangistuse algust lugeda Andrian Suuderi kinnipidamisest 19.02.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrian Suuderilt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: sundraha 375 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 38.75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Adrian Suuderit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 12.01.2018 õhtul xxxxxxx vallas xxxxxxxxx alevis xxxxxxxx tee xxxxxx korteri köögis ühise alkoholi tarvitamise käigus kallale oma elukaaslasele AO ning lõi teda mitmel korral rusikas käega ja ühel korral tühja klaasist pudeliga vastu pead. Kui AO lahkus köögist tuppa, järgnes Adrian Suuder talle ning lõi teda mitmel korral kätega pähe, seejärel tiris ta AO voodist põrandale pikali, võttis toast pesumasina kõrvalt lauajupi ning lõi sellega vastu AO jalgu. Samuti selles, et ta 23.01.2018 kella 16-18 paiku, täpselt tuvastamata ajal, xxxxxxxxxx alevis xxxxxxx tee xxxxx korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi köögis toolil istuvat elukaaslast AO korduvalt kätega pähe, seejärel toas jalaga kõhtu, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodisse. Adrian Suuder võttis AO juustest kinni ning raputas teda, hoidis kätt AO kõril ja lõi korduvalt kätega AO kõhtu, keha piirkonda ja näkku. Põhjustades oma elukaaslasele AO kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, verejooksu huule piirkonnas, pindmise rindkerevigastuse, pindmise kanna- ja jalavigastuse ja pealaele naha pindmise vigastuse, pani Adrian Suuder, varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Adrian Suuderit süüdistatakse ka selles, et tema 19.02.2018 kella 20.40 ajal xxxxxxxxx alevis xxxxxxx tn x maja ees lõi kõrvalise isiku nähes oma elukaaslast AO kotiga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tekitas talle ninapiirkonda paremale poole veritseva marrastuse. Tulenevalt korrakaitseseaduse § 55 on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnade, žestide või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega on Adrian Suuderi tegevus, millega ta Lk 2 / 3 1-18-2710 häiris kõrvalise isiku A-IO rahu, kvalifitseeritav

§ 263lg 1 p 1 järgi kui avaliku korra raske rikkumine vägivallaga.

Vastavalt Adrian Suuderi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Adrian Suuder süüdi tunnistada ja karistada teda

§ 121

lg 2 p 2 ja 2 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. Perioodil 23.01.-25.01.2018 eelvangistuses oldud aeg 3 päeva arvata karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva. Mõistetud karistust suurendada

§ 65

lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 09.11.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 27 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta, 5 kuud ja 24 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 19.02.2018. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik Lk 3 / 3