Obsah (8)

§ 121§ 424§ 68§ 73§ 65§ 64§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-2434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2434 (17278001908) Kohtunik Ra

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav ROMMI SÖÖT Isikukood: 37806190025; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; käesolevalt viibib ajutiselt: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxehitaja; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega

§ 424

järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Ärakandmata karistus 7 kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata

§ 73

lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga; Väärteokorras 15 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2018.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rommi Sööt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (kevad 2017.

a ja 01.07.

1. a kuni 31.08.
2. a episoodid) ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Rommi Söödile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2420 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Rommi Söödile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Rommi Sööt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (11.11.2017.

a, 12.11.

1. a ja 11.02.
2. a episoodid) ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Rommi Söödile kuritegude eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega

§ 65

lg 2 järgi mõistetud karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõista Rommi Söödile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Rommi Söödile mõistetud vangistus 717 (seitsesada seitseteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Rommi Söödile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on Rommi Sööt kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rommi Sööti käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rommi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sööt elukohajärgse Rommi Söödi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rommi Söödilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Rommi Söödil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 978 (üheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Rommi Sööt on kohustatud alates aprillist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 81,50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-2434, menetluskulud, Rommi Sööt“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 66 eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD-plaati videoülekuulamistega ja 1 CD-plaat helisalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Rommi Söödile on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning korduvalt, mis seisnes selles, et: - - - 2017. a kevadel, õhtusel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukohas, ühise alkoholi tarvitamise käigus, lõi ühel korral oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxe lahtise käega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; ajavahemikul 01.07.2017. a 31.08.2017. a päeva ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukohas, tõukas kätega oma lapseealist kasulast xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx.

1. a)ning lõi kannatanule ühel korral jalaga kõhtu, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning seejärel lõi ühel korral rusikaga oma alaealisele kasulapselexxxxxxxxxxxxxxxxx (sündxxxxxxxxxxxxa) vastu suud, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse- üla- ja alahuule sisepinna lahtise haava ja huulte turse; 11.11.2017. a kella 21.30 22.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukoha köögis haaras oma elukaaslase xxxxxxxxxxx parema käe küünarnukist ning pigistas sõrmedega tugevajõuliselt küünarnukki, millega tekitas xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ning pikemaajalise küünarliigese valulikkuse; 3 - - 12.11.2017. a kella 12.00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs.o oma elukohas, lõi ühel korral rusikaga oma lapseealisele kasulapsele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(sünd xxxxxxxxxx.
2. a)näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning seejärel lükkas kätega oma alaealist kasulast xxxxxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx.
3. a)ning haaras xxxxxxxxxxxxxi kõrist, pigistas sõrmedega tugevajõuliselt kõri ja surus vastu ust, mille tagajärjel kannatanu tundis hingamisraskust, hirmu ja füüsilist valu; 11.02.2018. a hilisõhtul, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas asuvas korteris, peksis xxxxxxxxxxxx rusikate ja tugitooli puidust käetoe-osaga näo- ja pea mõlema poole kõrvade piirkonda, tekitades peksmisega xxxxxxxxxxxxe valu põhjustavaid kehavigastusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahjustades sellega teise inimese tervist, pannes sellega toime korduva kehalise väärkohtlemisena käsitletava kuriteo.

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (kevad 2017.

a ja 01.07.

1. a kuni 31.08.
2. a episoodid) toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. Karistus liita

§ 65lg 2 alusel Tartu Maakohtu 27.04.2016.

a otsusega kriminaalasjas 116-2420 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 7 kuud 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust;

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (11.11.

1. a, 12.11.
2. a ja 11.02.
3. a episoodid) toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör karistuseks 9 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 717 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on Rommi Sööt kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Rommi Sööti mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 294 eurot, sundraha 750 eurot - kokku 1044 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et 66 eurot jääb riigi kanda, 978 eurot (228 eurot kaitsjatasu, 750 eurot sundraha katteks) osas kuuluvad menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Rommi Sööti tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 81,50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asitõendid: CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rommi Söödi süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (5 episoodi) ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rommi Söödilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid 4 Kriminaalasjas on asitõendiks 2 CD-plaati videoülekuulamistega (tl 26, 53) ja 1 CD-plaat helisalvestisega (tl 87). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5