Obsah (11)
§ 173§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 158§ 169§ 172§ 175§ 164KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2018. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7699 Tsiviilasi Ulvar Strömberg pankrotimenetlus Menet
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 08.01.2018 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Ulvar Strömberg pankrotimenetluses puudus võlgnikul realiseeritav vara ning käesoleval ajal on ainsaks tuluks võlgniku sissetulek, mille moodustavad toetus ja pension. Haldur on seisukohal, et usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses võib määrata võlgniku enda, kui on võimeline talle pandud kohustusi täitma. Halduri hinnangul on võlgnikul siiski raskusi tema suhtes läbiviidavast menetlusest aru saamisega.
- Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Võlgniku laekumiseks on pankrotimenetluse jooksul olnud Eesti Töötukassalt töövõimetuse pension ja Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetus, millele sissenõuet pöörata ei saa. Seega laekumine pankrotimenetluses puudub.
- Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta
§ 146
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
§ 146
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub
§ 146
lg 1 p 3 (
§ 148
) massikohustused – puuduvad
§ 146
lg 1 p 4 (
§ 150
) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Haldur on teinud pankrotimenetluses kulusid ja tal on õigus saada töötasu. Pankrotiavalduse esitanud võlgnikul puudus avalduse esitamisel vara ja rahalised vahendid. Võlgniku prognoositav sissetulek ei ületanud summat, millest oleks olnud võimalik teostada aresti TMS § 132 lg 1 alusel. Pankrot kuulutati välja
§ 171lg 11 alusel.
Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu
§ 65
lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397 € (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex.
- Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole.
- Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
- Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 3 Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
- Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
- Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
- II rahuldamisjärgus tunnustatud, kuid välja maksmata võlausaldajate nõuded summas 8 056,89 €, kujunevad alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotise % nõue (EUR) Saamata Võlausaldajate andmed jaotis (€) konto nr / viitenumber Bigbank AS 1 871,13 23,22397352 1 871,13 EE797575110004998813/011403171297150 Telia Eesti As (Eesti Telekom) 1 958,69 24,31074521 1 958,69 EE652200221006102024/50065147576 Placet Group OÜ 1 074,67 13,33852144 1 074,67 EE602200221042093964 494,40 6,13636279 494,40 EE302200221032595003 Express Credit AS 1 682,20 20,87902404 1 682,20 EE241010220227512222 BB Finance OÜ 605,46 7,514810305 605,46 andmed puuduvad Inkassokeskus OÜ 370,34 4,596562694 370,34 andmed puuduvad 8 056,89 100 IPF Digital Estonia OÜ 8 056,89 7.
- III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
- Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
- Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
- Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Ulvar Strömberg pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda kohustusi. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse jooksul tööle asunud ning ilmselt tervislikel põhjustel pole lähiajal loota, et võlgnik suudaks teenida tulu, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Lähtudes eeltoodust, leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Õiguslik põhjendus 4
§ 158
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
§ 158
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea vajalikuks
§ 158
lg 6 kohaselt küsida menetluskulude katteks deposiidisummat, sest menetluse võlausaldajad on teatanud, et nad ei soovi menetlust finantseerida. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlausaldajad on kinnitanud, et nad nõustuvad võlgniku enda nimetamisega usaldusisikuks. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Kohus möönab, et võlgnik on sotsiaalselt ehk abitum keskmisest pankrotivõlgnikust, kuid iseenenesest on võlgnik kinnitanud arusaamist järgneva menetluse olemusest ja temale sellega seonduvalt kaasnevatest kohustustest. Ehkki ükski võlausaldaja ei ole nõustunud ise täitma usaldusisiku ülesandeid, ei saa see olla takistuseks vastava menetluse algatamiseks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
§ 169
jj.
§ 171
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
§ 172
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
§ 175
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
§ 175
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades 5 vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
§ 175
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
§ 175
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
§ 65
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
§ 65-1.
Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Ulvar Strömberg.
§ 164
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6