3-17-2863/8

KOHTUM Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu Haldusasja number 3-17-2863 Haldusasi Juri Ustimenko kaebus Tartu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
3. detsembri
4. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Ustimenko määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Ustimenko Vangla tekitatud Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Juri Ustimenko määruskaebus.
6. Tühistada Tartu Halduskohtu
7. detsembri
8. a määrus. Saata asi halduskohtusse menetlusse võtmise otsustamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Juri Ustimenko esitas
10. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot seoses
11. a 70 päeva jooksul kartserikambris viibimisega. Kaebuse kohaselt piinas vangla kaebajat kartseriga arvete õiendamiseks tühiste rikkumiste eest.
12. Tartu Halduskohus tagastas
13. detsembri
14. a määrusega J. Ustimenko kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel osaliselt ajavahemiku
15. september 2016 kuni jaanuar 2017 osas, kuna kaebaja ei olnud läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Tartu Vangla jättis
16. detsembri
17. a otsusega nr 1-13/198-5 rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotluse ajavahemiku
18. a juuli kuni
19. a oktoober osas. Kuna kaebaja seob oma nõude Tartu Vangla
20. detsembri
21. a otsusega, mille kohaselt on ta kahju hüvitamise taotluse vanglale esitanud
22. septembril 2017, ei ole kaebaja saanud läbida kohustuslikku kohtueelset menetlust kahju hüvitamiseks ajavahemikul
23. september 2016 kuni jaanuar 2017, mil ta kartseris viibis. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
24. J. Ustimenko esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu
25. detsembri
26. a määruse peale. Kaebaja märgib, et ta ei saa halduskohtu määrusest aru. Kaebaja esitas oma seisukoha selgelt ning nõudis kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta oli kartseris. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
27. Määruskaebus tuleb rahuldada.
28. Kaebusest nähtub, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta viibis kartserikambris. Tartu Vangla
29. detsembri
30. a otsuse nr 1-13/198-5 (tl 3 ja 3p) kohaselt on kaebaja kahju hüvitamist soovinud ajavahemiku eest juuli 2016 kuni oktoober 2016, mil ta viibis kartseris järjestikku 70 päeva. Kuna vangla leidis kahju hüvitamise taotlust lahendades, et kartseris on kaebaja viibinud üle 70 päeva järjest ajavahemikul
31. august 2016 kuni
32. november 2016, on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse just selle ajavahemiku osas. Halduskohtu seisukoht, et kuna kaebaja esitas kahju hüvitamise taotluse vanglale
33. septembril 2017, ei ole ta läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ajavahemiku osas
34. september 2016 kuni
35. a jaanuar, on ekslik ja arusaamatu. Ringkonnakohtu hinnangul saab kaebusest ja määruskaebusest järeldada, et kaebaja taotleb kahju hüvitamist perioodi eest, mille osas ta on vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud ja mille osas vangla kaebaja taotluse lahendas. Seega on kaebuse tagastamine alusetu ning kaebus on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ajavahemikul
36. august 2016 kuni
37. november
39. Tulenevalt eelnevalt esitatust tuleb J. Ustimenko määruskaebus rahuldada ning Tartu Halduskohtu
40. detsembri
41. a määrus tühistada. Asi tuleb saata menetluse jätkamiseks tagasi halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ 2