3-18-596/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-596 Määruse kuupäev ja koht

1. märts 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX riigi õigusabi taotlus Tartu Vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Saata kohtumäärus XXX. Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud
2. XXX esitas Tartu Halduskohtule 22.03.2018 taotluse, milles palub võimaldada riigi õigusabi korras advokaat, et teha kaebus Tartu Vangla tegevuse peale halduskohtusse. Ajavahemikul 2012 kuni 2014 hoidis vangla taotlejat üksikvangistuses. Taotlejal ei olnud võimalik kellegagi rääkida ning lõpuks ta rääkis iseendaga. Üksikvangistusse paigutamine vallandas koos raviga psühhoosi. Taotlejal on niigi psüühikahäired ning vangistus üksinduses halvendas taotleja seisundit veelgi. Taotleja soovib advokaadi abil teha nõuetekohase avalduse, arutada läbi kahjunõude ning soovib abi toimingutes. Kohtu seisukoht
3. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.
4. XXX on kohtule esitanud selge ning arusaadava riigi õigusabi taotluse, mistõttu kohus on veendunud, et taotleja on ise võimeline kohtule esitama ka hüvitamiskaebuse. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega, kui XXX esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel kaebajal seal esinevad puudused kõrvaldada.
5. Kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Taotleja poolt selgitatud asjaolud, millest tingituna ta kaebuse soovib esitada, ei ole keerulised ning nende kohtule selgitamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik. Seega on XXX iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline halduskohtumenetluses osalema, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist.
6. Samuti, taotleja soovib kohtule esitada kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks, mille suhtes ei ole kohus tuvastanud tungivat avalikku huvi.
7. Lähtudes eeltoodust jätab kohus XXX riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.
8. Kuigi XXX ei ole taotluses märkinud, kas tal on läbitud halduskohtumenetluse seadustiku § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus, selgitab kohus taotlejale, et enne kui ta saab esitada kohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega, tuleb tal esitada kahju hüvitamise taotlus riigivastutuse seaduses sätestatud korras vanglale. Taotleja saab kohtu poole pöörduda alles siis, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2