Obsah (4)

§ 663§ 4891§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-126710 Tsiviilasi Aerin Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse

§ 663lg 6 alusel.

1. Kohtu seisukoht 4.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 4.2. Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud

§ 4891lg 2 p-le 3.

Kohus hindab, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu. Avaldaja on kohtule esitanud 29.05.2017.a. sõlmitud laenulepingu /tl 18A/. Võlgnik on määruskaebuses viidanud, et tegemist on tarbijalepingust tuleneva nõudega. Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu, kuna leping on sõlmitud kahe eraisiku vahel. 4.

1. Kaebaja viitab ka asjaolule, et tegemist on väidetavast laenulepingust tuleneva nõudega. Vastuväitest, mille võlgnik esitas kohtule hilinenult nähtub, et võlgnik on pöördunud politseisse ning algatatud on kriminaalasi nr
2. Politseisse pöördus võlgnik seetõttu, et võlatunnistus on tema poolt allkirjastatud sunni tõttu. Kuna tsiviilasja materjalidest nähtub, et algatatud on kriminaalasi, mis võlgniku väidetel on seotud käesoleva nõudega, siis kohtu hinnangul on tegemist nõudega, mis ei ole selge, mistõttu tuleb määruskaebus

§ 4891lg 2 p 3 alusel rahuldada.

4.4. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada 2 hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.5.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-126710 17.01.2018 maksekäsu, millega kohustati võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid summas 440,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 435,36 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.6.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3