← Eesti

2-17-11708/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

  1. märts
  2. a Tsiviilasja number 2-17-11708 Tsiviilasi Alexander Chertovikovi hagi Maksim Kutšukovi vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
  3. jaanuari
  4. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Alexander Chertovikovi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 1007 eurot 29 senti Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus Keelduda menetlusse võtmast Alexander Chertovikovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
  5. jaanuari
  6. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Alexander Chertovikovile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
  7. Viru Maakohtu menetluses oli Alexander Chertovikovi (hageja) hagi Maksim Kutšukovi (kostja) vastu 1007 euro 29 sendi saamiseks. Viru Maakohus jättis hageja hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsus ning saata tsiviilasi samale maakohtule uueks arutamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  8. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
  9. jaanuari 2018 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Maakohtus oli hagihind 1007 eurot 29 senti. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks.
  10. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Maakohus on menetluses hinnanud tõendeid, mh kuulanud ära tunnistajad. Maakohus on tõendeid hinnates põhjendatult leidnud, et hageja ei ole tõendanud, et tema väidetav kahju oleks tekkinud kostja käitumise tulemusena.
  11. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega hagejale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Hageja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu. Kuna TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt kuuluks riigilõiv tagastamisele seetõttu, et apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda hagejale tähtaega puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või kontrollida hageja majanduslikku seisundit riigilõivu tasumisest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.