Obsah (6)

§ 424§ 4231§ 63§ 68§ 69§ 75

1-18-2170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2170 (18251000038) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru Süüdistatav MARGUS PAJU isikukood: 37005144924; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx; tel x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 09.08.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega

§ 4231

ja § 424 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud ning kohaldades

§ 68ja § 65 lg 2 mõisteti lõplikuks karuseks 1 aasta 26 päeva vangistust.

Karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.02.

1. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Margus Paju

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (03.-04.02.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (ühe) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 1 / 3 1-18-2170 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Paju kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Margus Paju kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvata alates 29.03.2018.a.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Margus Pajult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - tasu riigi õigusabi eest 104,16 €, kokku 854,16 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Margus Paju tasuma menetluskulud 854,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,18 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Paju süüdistatakse selles, et tema 03.02.2018.a kella 22:15 ajal juhtis, juhtimisõigust omamata, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xxx km-il suunaga xxxxxxx poole sõiduautot xxx xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega Lk 2 / 3 1-18-2170 oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l. Isik on eelnevalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest

§ 424järgi.

Margus Paju rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides korduvalt mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Margus Paju toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Margus Paju süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03 – 04.

veebruar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva. Kriminaalhooldusametniku ettepanekul ja Margus Paju soovil asendada

§ 69alusel vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi.

Töö tegemise tähtaeg 1 aasta ja 3 kuud, sest Margus Paju peab igapäevaselt käima tööl. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Margus Paju täitma

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 104,16 €, kokku 854,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Margus Pajul tasuda menetluskulud 854,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,18 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3