1-16-980/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

1. märts 2018 1-16-980 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus Konstantin Levtšenko (isikukood 38106213715) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus Konstantin Levtšenko kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Viru Maakohtu
5. veebruari
6. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
7. Määrata OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo Konstantin Levtšenkole määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 90 (üheksakümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 15 eurot.
8. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Konstantin Levtšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 90 (üheksakümmend) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu
10. aprilli
11. a otsusega tunnistati Konstantin Levtšenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 118 lg 1 p-de 1 ja 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust 1/3 võrra ehk 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuseni. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendas kohus karistust Viru Maakohtu
12. oktoobri
13. a otsusega mõistetud 7-kuulise vangistuse võrra, mõistes K. Levtšenkole liitkaristuse 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus
14. augusti
15. Karistusaja lõpp saabub
16. novembril
19. detsembril 2017 saatis Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid K. Levtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur ei toetanud K. Levtšenko vabastamist.
20. Viru Maakohtu
21. veebruari
22. a määrusega jäeti K. Levtšenko karistuse kandmiselt vabastamata. Kohus märkis, et K. Levtšenkot on kriminaalkorras karistatud viis korda, nendest neljal korral vägivaldsete kuritegude eest. Korduv karistatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad reaalsed ning tingimuslikud karistused ei ole isikule vajalikku mõju avaldanud. Kuriteod on läinud raskemaks ja vägivaldsemaks. Kinnipeetav ei ole suutnud vangistuses reegleid järgida, sest tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Kuigi tegemist on vähese tähtsusega rikkumistega, näitab K. Levtšenko käitumine, et tal puudub tõsine tahe normikuulekaks eluks. Kahel korral kartserisse paigutamine viitab aga tõsisematele korrarikkumistele. K. Levtšenkol on vabaduses elukoht vanaisa juures. Tema lähivõrgustik on kitsas – ema elab Saksamaal, endise abikaasaga suhted puuduvad. K. Levtšenko sõnul on tal lastega head suhted, kuid lapsed elavad emaga. Arvestades kinnipeetava korduvat karistatust, on tema tutvusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikuid. K. Levtšenkol puudub vabanedes töökoht, mis halvendab tema toimetulekuvõimalusi ja suurendab kuritegude toimepanemise riski. Tema konkurentsivõime tööturul võib osutuda problemaatiliseks, kuna isik ei valda riigikeelt ning kursustel osaleda ei soovi. K. Levtšenkol on tasumata kohustusi summas 32 808 eurot 55 senti. Positiivsena tõi kohus välja, et K. Levtšenko on töötanud majandustöödel ja metallitsehhis ning läbinud sotsiaalprogramme. Samas peab kriminaalhooldaja sotsiaalprogrammides osalemise intensiivsust mõõdukaks või isegi passiivseks. K. Levtšenkol on probleeme alkoholi ning narkootikumidega, ka eelmised kuriteod on ta pannud toime alkoholijoobes. Maakohtul puudus veendumus, et K. Levtšenko käituks vabaduses seaduskuulekalt ega paneks toime uusi kuritegusid. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
23. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse K. Levtšenko kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban, kes palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada K. Levtšenko ennetähtaegselt vangistusest. Kaitsja hinnangul tuleks ennetähtaegse vabastamise korral arvestada, et süüdimõistetu vabastamisel säiliks tema üle riigipoolne süvendatud kontroll ja õiguskuulekale käitumisele suunamine katseaja jooksul. Distsiplinaarkaristused on K. Levtšenkole määratud vähetähtsate rikkumiste eest, mida on möönnud ka kohus. Süüdimõistetu seletuse põhjal unustas ta ühel korral ära anda sigareti, teisel korral jäi tööriietesse polt. Talle välja antud madratsist leiti kirjaklamber. Kohus ei arvestanud, et K. Levtšenko on vanglas olnud hõivatud koristajana ja hiljem töötanud metallitsehhis. Kuigi K. Levtšenkol ei ole garanteeritud töökohta, on võimalik teda kohustada otsima endale töökoht või võtma end töötuna arvele. Kui kinnipeetav vabaneks alles karistusaja lõppedes, siis ei saaks teda selleks kohustada. Keevitaja kutse ja varasem töökogemus parandavad oluliselt süüdimõistetu võimalusi tööturul. K. Levtšenkol on elukoht ja võimalus saada töövõimetuspensioni. Alkoholist ja narkootikumide tarvitamisest tulenevad riskid on maandatavad käitumiskontrolliga. Isik on olnud vangistuses küllalt pikka aega, läbinud sotsiaalprogrammi ja tahab jätkata kaine eluviisiga. 2