Obsah (9)

§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-120668 Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Olev Mihkelson ITM Inkasso OÜ ha

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, D. T.´le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD ITM Inkasso OÜ esitas Viru Maakohtule hagi D. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 09.11.2016 kostja Placet Group OÜ-ga sõlminud laenulepingu nr SR553427 1000 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 1 aastat. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 04.11.2017, laen tagastatakse 12 osamaksega. Tagastamisele kuuluv summa kokku on 1267.08 eurot. Laenuandja on saatnud kostjale võlateatisi e-maili teel alates 10.12.

1. 08.02.2017 ja 10.03.2017 saatis hageja teate laenulepingu nr SR553427 ülesütlemise kohta. 09.02.2017 tasus kostja 212 eurot hagejale. 28.03.2017 ütles Placet Group OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu nr SR553427 korduvate rikkumiste tõttu üles ja koostöölepingu nr M5535 edastati kostjale Placet Groupi OÜ poolt teade nõude loovutamiseks akti nr SR553427 alusel OÜ ITM Inkasso OÜ-le. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1066,57 eurot, s.o põhivõlgnevus 863,12 eurot, intress 116,72 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 46,73 eurot ja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 30.11.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 300, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale D. T.´ile kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 19.01.
2. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1066,57 eurot, sh 863,12 eurot põhivõlgnevus, 116,72 eurot intress, 40 eurot sissenõudmisega seotud kulu ja 46,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivised ning viivised alates 30.11.2017 kuni põhinõude summas 863,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ja § 94 ettenähtud ulatuses tasumata summalt päevas. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja D. T.´i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude summas 300 eurot väljamõistmiseks, so riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 300 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik