1-17-9502/133

(17240100015)Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.-29.03.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Deniss Grudevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, Deniss Slavnovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2, 3; Eduard Gromovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, Jevgeni Jerjomenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, Andrei Tumaš süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, Aleksei Bajevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 ja Juri Šutovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Antti Aitsen, Günter Koovit Deniss Grudev, isikukood 37907222229, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu, kriminaalkorras karistatud, viimati: 10.11.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel karistatud 2 kuu 29 päevase vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga. viibib Viru Vanglas, vahistatud alates 22.05.2017. Valitud kaitsja Sergei Politšev Prokurör Süüdistatav Süüdistatav Deniss Slavnov, isikukood 38103170015, kodakondsuseta, algharidus, emakeel - vene keel, töötu, kriminaalkorras karistatud, viimati: 22.06.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning KarS § 65 lg 1 alusel karistatud 4 aastase vangistusega, kannab karistust Viru Vanglas, tõkend – puudub Kaitsja Lembit Nirgi Süüdistatav Eduard Gromov, isikukood 37504132214, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati: 26.01.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 32 aasta 11 kuu 25 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, viibib Viru Vanglas, vahistatud alates 18.04.2017 1 Kaitsja Irina Gromtsev Süüdistatav Jevgeni Jerjomenko isikukood 37911122221, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati: 27.02.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, §213 lg 1 ja § 424 järgi 10 kuulise vangistusega. viibib Viru Vanglas, tõkend – vahistamine alates 04.01.2017 Kaitsja Irina Žurina Süüdistatav Andrei Tumaš isikukood 37206252213, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2017 Kaitsja Robert Sprengk Süüdistatav Aleksei Bajev isikukood 37704272232, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, alates märtsist 2018 asub xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 09.11.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi1 aastase katseajaga tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 16.08.2017 Kaitsja Robert Sprengk Süüdistatav Juri Šutov isikukood 37708082225, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, viibib Viru Vanglas, kriminaalkorras karistatud, viimati: 27.04.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aasta 27 päevase vangistusega. Karistusaja lõpp 08.12.2016. Tõkend – vahistamine alates 15.01.2017 Kaitsja Galina Tšelnokova (asenduskaitsja Robert Sprengk) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada Deniss Grudev kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Deniss Grudev´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 22.05.2017 s.o Deniss Grudevi vahistamise algus. 3. Deniss Grudevi suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 4. Süüdi tunnistada Deniss Slavnov kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust 5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Deniss Slavnov´ile mõistetud karistust 22.06.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis otsuse kuulutamise päeva 2 seisuga on 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Deniss Slavnov´i vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.03.2018. 6. Kohaldada Deniss Slavnovi suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 7. Süüdi tunnistada Eduard Gromov kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 8. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Eduard Gromov´ile mõistetud karistust 26.01.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2017 s.o Eduard Gromovi vahistamise algus. 9. Eduard Gromovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 10. Süüdi tunnistada Jevgeni Jerjomenko kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 11. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jevgeni Jerjomenko poolt vahi all alates 4.01.2017 ning 10.12.2015 (so 1 päev) eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning lugeda karistuse kandmise alguseks 4.01.2017 s.o Jevgeni Jerjomenko vahistamise algus. 12. Jevgeni Jerjomenko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 13. Süüdi tunnistada Andrei Tumaš kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 14. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Andrei Tumaš ei pane 3-(kolme)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 29.03.2018. 15. Andrei Tumaš suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel. 16. Süüdi tunnistada Aleksei Bajev kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 17. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Aleksei Bajev´ile Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega mõistetud karistusega – 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Aleksei Bajev´ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 18. KarS § 74 lg 1-3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Bajev ei pane 3-(kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 19. Kohustada Aleksei Bajev järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2-1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus alates 29.03.2018. 20. Aleksei Bajevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel. 21. Süüdi tunnistada Juri Šutov kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.01.2017 s.o Juri Šutovi vahistamise algus. 22. Juri Šutovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 23. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.07.2017 määrusega arestitud: - Kolmanda isiku O G (end M) nimele registreeritud sõiduauto xxx, reg. märk xxx, VINkood: xxx (asub Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida KarS § 832 lg 2 p 1, 2 alusel. - Eduard Gromovile kuuluv sularaha kogusummas 1150 (tuhat ükssada viiskümmend) eurot (19.05.2017 kantud Rahandusministeeriumi AS Swedbank kontole nr xxx viitenumbriga xxx) – konfiskeerida KarS § 83 lg 2 p 1 alusel. - Eduard Gromovile kuuluv sülearvuti HP Pavilion s/n xxx (koos laadijaga) konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel. - Eduard Gromovile kuuluv tahvelarvuti iPad S/N: xxx - konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel. 24. Viru Maakohtu 10.03.2017 määrusega arestitud ja 15.01.2017 sõiduautos xxx reg.märgiga xxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud Juri Šutov´i vara - sularaha summas 3646,83 eurot (kolm tuhat kuussada nelikümmend kuus eurot ja 83 senti) (kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole xxx AS Swedbank, viitenumber xxx) - konfiskeerida KarS § 83 lg 2 p 1 alusel. 25. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta Deniss Grudevi menetluskulud osaliselt, s.o 1008 + 1482 euro ekspertiisikulude osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Deniss Grudevilt riigituludesse välja. 26. Välja mõista Deniss Grudev´ilt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 4 96 eurot kaitsjatasu, 57 + 228 + 399 + 42 eurot ekspertiisikulud. Kokku 2072 (kaks tuhat seitsekümmend kaks) eurot. Deniss Grudevil tasuda menetluskulud 2072 eurot, ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018084 ning selgitus „Deniss Grudev 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 27. Rahuldada Deniss Slavnovi kaitsja Lembit Nirgi tasutaotlus summas 55,20 eurot, sh tasu 25 eurot, sõidukulud 21 eurot ja käibemaks 9,20 eurot. 28. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 338,44 + 122,40 + 110,40 + 85,20 + 85,20 + 55,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Deniss Slavnov´ilt riigituludesse välja. 29. Välja mõista Deniss Slavnov´ilt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 150 eurot kaitsjatasu, Kokku 1400 (tuhat nelisada) eurot. Deniss Slavnovil tasuda menetluskulud 1400 eurot, osadena 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018107 ning selgitus „Deniss Slavnov 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 30. Rahuldada Eduard Gromovi kaitsja Irina Gromtsev tasutaotlus summas 150 eurot, sh tasu 125 eurot ja käibemaks 25 eurot. 31. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 912 + 96 + 120 + 150 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Eduard Gromov´ilt riigituludesse välja. 32. Välja mõista Eduard Gromov´ilt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 294 + 570 + 342 + 399 + 84 + 1197 + 84 + 84 eurot ekspertiisikulud 837,60 eurot kaitsjatasu, 5 Kokku 5141,60 eurot (viis tuhat ükssada nelikümmend üks euro ja 60 senti). Eduard Gromovil tasuda menetluskulud 5141,60 eurot osadena 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018110 ning selgitus „Eduard Gromov 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 33. Rahuldada Jevgeni Jerjomenko kaitsja Irina Žurina tasutaotlus summas 180 eurot, sh tasu 150 eurot ja käibemaks 30 eurot. 34. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 1710 eurot ekspertiisikulude osas ja 600 + 912 + 144 +120 + 180 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Jevgeni Jerjomenko´lt riigituludesse välja 35. Välja mõista Jevgeni Jerjomenko´lt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 168 + 252 + 95 +504 + 798 eurot ekspertiisikulud, 1128 + 120 eurot kaitsjatasu, Kokku 4315 (neli tuhat kolmsada viisteist) eurot. Jevgeni Jerjomenkol tasuda menetluskulud 4315 eurot osadena 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018165 ning selgitus „Jevgeni Jerjomenko 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 36. Rahuldada Andrei Tumaši kaitsja Robert Sprengk tasutaotlus summas 75 eurot, sh tasu 37,50 eurot, sõidukulud 25 eurot ja käibemaks 12,50 eurot. 37. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 474 + 108 + 75 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Andrei Tumaš´ilt riigituludesse välja. 38. Välja mõista Andrei Tumaš´ilt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 108 eurot kaitsjatasu, Kokku 1358 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot. Andrei Tumašil tasuda menetluskulud 1358 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 6 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018181 ning selgitus „Andrei Tumaš 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 39. Rahuldada Aleksei Bajevi kaitsja Robert Sprengk tasutaotlus summas 138 eurot, sh tasu 75 eurot, sõidukulud 40 eurot ja käibemaks 23 eurot. 40. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 474 + 108 + 138 euro kaitsjatasu kohtumenetluses ja osa sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Aleksei Bajev´ilt riigituludesse välja 41. Välja mõista Aleksei Bajev´ilt riigituludesse menetluskulud: 545 eurot osa sundrahast, 108 eurot kaitsjatasu, Kokku 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot. Aleksei Bajevil tasuda menetluskulud 653 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99918700018194 ning selgitus „Aleksei Bajev 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 42. Rahuldada Juri Šutovi asenduskaitsja Robert Sprengk tasutaotlus summas 129 eurot, sh tasu 62,50 eurot, sõidukulud 45 eurot ja käibemaks 21,50 eurot 43. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 829,68 + 133,68 + 132,72 + 180,72 + 193,44 + 66,72 + 129 euro kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Juri Šutov´ilt riigituludesse välja 44. Välja mõista Juri Šutov´ilt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 196 + 2337 eurot ekspertiisikulud, 588,72 eurot kaitsjatasu, Kokku 4371,72 eurot (neli tuhat kolmsada seitsekümmend üks euro ja 72 senti). Juri Šutovil tasuda menetluskulud 4371,72 eurot osadena 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 7 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri, mille kohus saadab süüdimõistetule eraldi teatisega ning selgitus „Juri Šutov 1-17-9502 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Kriminaalasja materjalide juures ümbrikutes asuvad CD ja DVD plaadid sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisade, asitõendi ja pangakontode vaatlusprotokolli lisade, läbiotsimisprotokolli lisade, ütluste olustikuga seostamise protokollide lisade ja jälitustoimingu protokolli lisadega - jätta antud kriminaalasja materjalide juurde. Narkootiline aine (asub EKEI-

1. s)– konfiskeerida KarS § 191 alusel. 22.05.2017 läbiotsimise käigus Deniss Grudev´i xxx B osakonna xxx nr 3 (xxx Tallinn) äravõetud esemed: - mobiiltelefon myPhone 3300, IMEI 1: xxx, IMEI 2: xx ja ruudulise paberilehe tükk numbriga xx; Tele 2 kõnekaardi ümbris nr xx; kaks lehte kirjetega (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) - tagastada antud kohtuotsuse jõustumisel Deniss Grudev´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - metallist lusikas; digitaalkaal; minigrip pakendid; süstlad, kanga ribadest kokkuseotud nöör ja polüetüleenkott (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 22.05.2017 läbiotsimise käigus Deniss Grudev´i elukohast korterist asukohaga xxx, äravõetud esemed: - mobiiltelefon Sony Ericsson J105i Naite, IMEI: xx, Zen kõnekaardiga nr xx; mobiiltelefon Samsung GT-E1200r Keystone 2, IMEI: xx, kõnekaardiga nr xx; mobiiltelefon Huawei G6603, IMEI: xx; kõnekaart nr xx (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) tagastada antud kohtuotsuse jõustumisel Deniss Grudev´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 18.04.2017 Eduard Gromov´i ja O M elukohast korterist asukohaga xxx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid: - minigrip pakendid, pakend kirjega „Muscovado suhkur“, digitaalkaal (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel; - Goldtime Kristiine 08.03.2017 arve nr 19351 koos garantiilehega; 16.04.2016 pandi- ja laenuleping nr PL0001 5-l lehel lisaga; Lasnamäe Centrum Denim Dream 26.03.2017 arve nr 11703261229; H&M 26.03.2017 arve nr 4864; Ehituse ABC 04.03.2017 kviitung nr 90353000250311; Egardi Kaubanduse OÜ 28.01.2017 kassatšekk/arve nr K4/12588 koos AS Swedbank kviitungiga; Salamander 04.02.2017 kviitung nr 000000TT09000010039 koos meelespeaga; Tähesaju ”Magaziin” 12.11.2016 arve nr 101874-6TAH5; SHU 13.11.2016 kviitung 0276-502322; mobiiltelefon Huawei (IMEI:
2. xx)kõnekaardita, mobiiltelefon Samsung (IMEI:
3. xx)kõnekaardita (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) tagastada antud kohtuotsuse jõustumisel Eduard Gromov´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 18.04.2017 Eduard Gromov´i kasutuses olevast sõiduautost xxx, reg.nr xxx, läbiotsimise käigus äravõetud objektid: 8 - fooliumvoldikud, minigrip pakend, tualettpaberi rull (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel; - Autoks Autokeskuse 11.04.2017 arve nr 170581, 06.02.2017 Fixus Lasnamäe OÜ kviitung nr 0017-276447, 07.02.2017 Fixus Lasnamäe OÜ kviitung nr 0017-276502, mobiiltelefon Vertex (IMEI 1: xx, IMEI 2:
4. xx)kõnekaartideta ja Smart kõnekaardi ümbris mobiilinumbriga xx; mobiiltelefon Samsung, mustas kaanes, kõnekaardiga nr xx, micro SD 16 GB mälukaardiga, Zen kõnekaardi ümbris nr xx mobiiltelefoninumbriga +xx (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Eduard Gromov´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 29.06.2017 Eduard Gromov´i kasutuses olevast sõiduautost xx, reg.nr xx, äravõetud fooliumvoldikud ja minigrip pakend ning 08.04.2017 V S`i poolt üle antud salvrätt ja fooliumvoldikud (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) – hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 18.04.2017 Eduard Gromov´ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Nokia, IMEI 1: xxx, IMEI 2: xx, Zen kõnekaardiga nr xx (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Eduard Gromov´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 15.01.2017 sõiduautos xx reg.märgiga xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed: süstal, minigrip kilekott, fooliumi fragment ja kruvikeeraja (hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1484 alusel) - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 16.01.2017 Juri Šutov´i elukohas Narvas aadressil xxx asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud kaalud (hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1484 alusel); 2 paberilehte, mobiiltelefon Nokia koos SIM-kaardiga (IMEI-kood
5. xx)ja rull fooliumit (hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1232 alusel) hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 15.01.2017 Juri Šutov´i läbivaatuse käigus leitud ja äravõetud kondoom (hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1484 alusel); mobiiltelefon Nokia SIM-kaardiga ZEN (IMEI-kood xx), paberileht ja SIM-kaardi alus (hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 1232 alusel) - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 10.12.2015 kahtlustatava Jevgeni Jerjomenko kasutuses olnud sõiduautost xxx, reg. märk xxx, ära võetud pooleks rebitud minigrip kilekotid, digitaalkaal (hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. Maksim Gerševitš´i poolt üle antud fooliumvoldikud ja süstlapakend (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri majandustalituse hoiuruumis) - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. 04.01.2017 Jevgeni Jerjomenkolt ja tema elukohast aadressil xxx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid: kolme kõnekaardi ZEN ümbrised numbritega: xx mobiilinumbrita, xx mobiilinumbriga +xx, xx mobiilinumbriga +xx; 13.12.2016 sularahaarve nr 0383; mobiiltelefon Nokia IMEI: xx Zen kõnekaardiga nr xx ja mobiiltelefon Samsung IMEI: xx kõnekaardi Zen nr xx ja mälukaardiga Kingston MicroSD SDC4/8GB; mobiiltelefon Samsung IMEI: xx Zen 9 kõnekaardiga nr xx; mobiiltelefon Samsung IMEI 1: xx, IMEI 2: xx Zen kõnekaardiga nr xx (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri majandustalituse hoiuruumis) - tagastada antud kohtuotsuse jõustumisel Jevgeni Jerjomenko´le. 04.01.2017 Jevgeni Jerjomenko kasutuses olevast sõiduautost xxx, reg. märk xxx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid: 14.11.2016 arve 80 eurole auto hoolduse eest; mobiiltelefon Samsung IMEI: xx Zen kõnekaardiga nr xx, Zen kõnekaardi ümbris numbriga +xx (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri majandustalituse hoiuruumis) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Jevgeni Jerjomenko´le. 04.01.2017 Jevgeni Jerjomenkolt ja tema elukohast aadressil xx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud sinist värvi kummist pakend, milles omakorda sinist värvi kummist pakend; kaks kasutatud sinist kummikinnast; tühi kasutatud süstal; fooliumirull; paberitükk nimega Maxim Gromov ja pangakonto numbriga nr xx; karp, milles on 64 fooliumifragmenti, kilekott, mille sees on 17 uut sinist kummikinnast (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri majandustalituse hoiuruumis) - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Deniss Grudevile on süüdistus esitatud selles, et tema, korduvalt alates 2016.a septembrist kuni 17.05.2017.a tegeles Tallinnas isikute grupis narkootiliste ainete fentanüül, karfentanüül suures koguses ja amfetamiini väikses koguses ebaseadusliku käitlemisega varalise kasu saamise eesmärgil. Nimetatud ajavahemikul omandas Deniss Grudev Tallinnas E.Gromovilt ja tuvastamata isikutelt korduvalt suures koguses fentanüüli, karfentanüüli ning vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini, hoidis narkootilisi aineid enda juures ning müüs tema juurde Tallinna sõitnud IdaVirumaal tegutsevatele tänavamüüjatele (J.Jerjomenko, J.Šutov) ja narkosõltlastele (V.S, A.Bajev) ning andis üle Tallinnas tegutsevale tänavamüüjale J A edasimüügiks. 2016.a septembris müüsid Deniss Grudev koos Eduard Gromoviga Tallinnas xxx hoone kõrval aadressil xxx 0,5 g fentanüüli Jevgeni Jerjomenkole 120-130 euro eest. D.Grudevilt ja E.Gromovilt ostetud 0,5 g fentanüüli toimetas J.Jerjomenko Kohtla-Järvele. Kohtla-Järvel jagas J. Jerjomenko 0,5 g fentanüüli ca 20 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Järve linnaosas, hinnaga 15 eurot doos. 2016.a septembris Viru vangla K2 osakonnas pakkus Deniss Slavnov Juri Šutov´ile vastutasu eest teenida raha narkootiliste ainete müümisega, lubades teda kokku viia Tallinnas elavate narkootikumide müüjatega. Alates 08.12.2016, peale Juri Šutov´i vanglast vabastamist, helistas Deniss Slavnov Juri Šutov´ile korduvalt ning teatas, et tal on Tallinna narkootiliste ainete müüjatega juba kõik kokku lepitud. Juri Šutov nõustus Tallinna sõitma ning teatas sellest D. Slavnov´ile. Ajavahemikul 08.12.2016-15.01.2017 leppisid Deniss Grudev ja Juri Šutov kokku Deniss Slavnovi abil 4 korda suures koguses fentanüüli ja vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini Grudev´i poolt Šutov´ile müümise. 10 Ajavahemikul 11.12.2016-15.01.2017 müüs Deniss Grudev Juri Šutov´ile Tallinnas vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 4-l korral kokku vähemalt 15 g fentanüüli ja 14,21 grammi karfentanüüli maksumusega 4800 eurot, hinnaga 160 eurot gramm:  11.12.2016 xx keskuses aadressil xx, müüs D.Grudev J.Šutovile 5 g (s.o vähemalt 250 doosi) fentanüüli maksumusega 800 eurot;  23.12.2016 xx keskuses aadressil xxx, müüs D.Grudev J.Šutovile 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 10 g (s.o vähemalt 500 doosi) fentanüüli maksumusega 1600 eurot;  02.01.2017 müüs D.Grudev J.Šutovile tuvastamata kohas tuvastamata koguse;  15.01.2017 ajavahemikul 16:35-17:35 Tallinnas Lasnamäel müüs D.Grudev J.Šutovile vähemalt 14,21 grammi (s.o vähemalt 710 doosi) karfentanüüli maksumusega 2400 eurot (antud aine võeti 15.01.2017 kella 21:44 paiku Narvas J.Šutov´ilt ära, pulber sisaldas 0,23% karfentanüüli, milles oli puhast ainet 0,033 grammi). Fentanüüli ja amfetamiini üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. 11.12.2016 sõitis J.Šutov Tallinna reisibussiga, aga 23.12.2016, 02.01.2017 ja 15.01.2017 kuupäevadel sõitis koos S Š ja A Miga A.Mile kuuluva sõiduautoga Xx reg. märk xx. D.Grudevi käest ostetud ainet toimetas Juri Šutov Narva. 1 grammi fentanüüli jagas Juri Šutov 50 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Narvas, hinnaga 15 eurot doos. Seega kokku andis D.Grudev J.Šutovile üle vähemalt 29,21 grammi narkootilist ainet, s.o on ca 1460 doosi. Osa fentanüüli müügist saadud rahast kandis Juri Šutov Deniss Slavnov´i vanglakontole nr xxx: 20.12.2016 raha summas 190 eurot, 01.01.2017 - 185 eurot ja 12.01.2017 -170 eurot. 2017.a jaanuaris müüs Deniss Grudev Tallinnas enda elukohas aadressil xxx V Sile 2-l korral kokku umbes 3,5 g fentanüüli maksumusega 820 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku Tallinnas kohtumisel. Ajavahemikul 24.03.2017 kuni 30.03.2017 müüs Deniss Grudev Tallinnas Aleksei Bajevile 2-l korral (24.03.2017 - 0,5 g 100 euro eest, 30.03.2017 – vähemalt 1 doosi) kokku vähemalt 0,5 g fentanüüli maksumusega 100 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. Ajavahemikul 18.03.2017 kuni 19.03.2017 omandas D.Grudev Tallinnas E.Gromovilt 2-l korral 1 grammi kaupa fentanüüli, hinnaga 200-210 eurot gramm, s.o. 2 g fentanüüli maksumusega 400420 eurot. Ajavahemikul 17.03.2017 kuni 17.05.2017 andis Deniss Grudev Tallinnas J Aile üle edasimüügiks kokku vähemalt 24,07 g fentanüüli maksumusega 3610,50-4091,90 eurot, hinnaga 150-170 eurot gramm:  ajavahemikul 17.03.2017 kuni 22.03.2017 andis üle vähemalt 5-l korral kokku vähemalt 5 g fentanüüli: 17.03.2017 – 1 g, 18.03.2017 – 1 g, 19.03.2017– 1 g, 21.03.2017 – 1 g, 22.03.2017 – 1 g;  ajavahemikul 01.05.2017 kuni 17.05.2017, viibides ravil xx, andis üle vähemalt 15-l korral kokku vähemalt 19,07 g fentanüüli nii isiklikult kui ka tuvastamata isikute abil peidiku kaudu: 01.05.2017 - 1 g, 02.05.2017 - 0,74 g, 03.05.2017 - 0,9 g, 05.05.2017 – peidiku kaudu ca 1 g ja teine kord peidiku kaudu 1 g, 06.05.2017 – peidiku kaudu 1 g, 08.05.2017 – peidiku kaudu 1 g ja teine kord peidiku kaudu 1 g, 09.05.2017 – peidiku kaudu 1,3 g, 10.05.2017 – peidiku kaudu 1,3-1,5 g, 11.05.2017 – peidiku kaudu 1,9 g, 12.05.2017 – peidiku kaudu 2 g, 13.05.2017 – peidiku kaudu 2 g, 14.05.2017 – peidiku kaudu 2 g, 17.05.2017 ajavahemikul 15:10-15:20 – peidiku kaudu mitte vähem kui 0,93 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (antud fentanüül võeti 17.05.2017 kella 15:40 paiku J.Ailt ära, narkootilise aine ekspertiisiakti alusel pulber massiga 0,93 g sisaldas fentanüüli, puhta aine sisaldus on 0,12 g). 11 Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, kui edasiandmine toimus kohtumisel, siis A müüs edasi ainet. Viibides ravil xxx omandas D.Grudev fentanüüli, mida tuvastamata isikud panid peidikutesse, peale mida J.A võttis ainet D.Grudevi juhendamisel peidikutest, toimetas ainet D.Grudevile pakendamiseks või pakendas ainet ise ja müüs edasi. Raha müüdud fentanüüli eest andis J.A D.Grudevile, peale mida D.Grudev omandas uue fentanüüli koguse. Seega ajavahemikul alates 2016.a septembrist kuni 17.05.2017.a käitles Deniss Grudev vähemalt 43,07 g narkootilist ainet fentanüüli, 14,21 grammi karfentanüüli ja 2 grammi amfetamiini väärtusega ca 9500-9900 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks 17.05.2017 leitud ja ära võetud 0,12 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 923 inimesele. Seega Deniss Grudev, korduvalt tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. isikute grupis aine omandamise, hoidmise, edasiandmise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Deniss Grudevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat 3 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada Deniss Grudev ´ile mõistetavat karistust temale eelmise, so Harju Maakohtu 10.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 5 kuud ja 29 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.05.2017. Kokku kuulub Deniss Grudev´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 2072 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0652 maksumus 1008 eurot ja DNA ekspertiisi nr 17EGE0600 maksumus 1482 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda Kokkuleppe kohaselt on Deniss Grudev´il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Deniss Slavnovile on süüdistus esitatud selles, et alates 2016.a septembrist kuni 2016.a detsembrini kihutas ta Juri Šutov´it narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele ning alates 08.12.2016 kuni 15.01.2017 osutas Juri Šutov´ile kaasabi narkootiliste ainete fentanüüli suures koguses ja vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini omandamisele. 2016.a septembris Viru vangla K2 osakonnas pakkus Deniss Slavnov Juri Šutov´ile vastutasu eest teenida raha narkootiliste ainete müümisega, lubades teda kokku viia Tallinnas elavate narkootikumide müüjatega. Alates 08.12.2016, peale Juri Šutov´i vanglast vabastamist, helistas Deniss Slavnov Juri Šutov´ile korduvalt ning teatas, et tal on Tallinna narkootiliste ainete müüjatega juba kõik kokku lepitud. Juri Šutov nõustus Tallinna sõitma ning teatas sellest D. Slavnov´ile. 12 Ajavahemikul 08.12.2016-15.01.2017 Deniss Slavnov´i abil täpselt tuvastamata asjaoludel leppisid Deniss Grudev ja Juri Šutov kokku 4 korda suures koguses fentanüüli ja vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini D.Grudev´i poolt J.Šutov´ile müümise. Ajavahemikul 11.12.2016-15.01.2017 müüs Deniss Grudev Juri Šutov´ile Tallinnas vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 4-l korral kokku vähemalt 15 g fentanüüli ja 14.21 grammi karfentanüüli maksumusega 4800 eurot, hinnaga 160 eurot gramm:  11.12.2016 xx keskuses aadressil xxx, müüs D.Grudev J.Šutovile 5 g (s.o vähemalt 250 doosi) fentanüüli maksumusega 800 eurot;  23.12.2016 xx keskuses aadressil xxx, müüs D.Grudev J.Šutovile 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 10 g (s.o vähemalt 500 doosi) fentanüüli maksumusega 1600 eurot;  02.01.2017 müüs D.Grudev J.Šutovile tuvastamata kohas tuvastamata koguse;  15.01.2017 ajavahemikul 16:35-17:35 Tallinnas Lasnamäel müüs D.Grudev J.Šutovile vähemalt 14,21 grammi (s.o vähemalt 710 doosi) karfentanüüli maksumusega 2400 eurot (antud aine võeti 15.01.2017 kella 21:44 paiku Narvas J.Šutov´ilt ära, pulber sisaldas 0,23% karfentanüüli, milles oli puhast ainet 0,033 grammi). D.Grudev´i käest ostetud fentanüüli toimetas Juri Šutov Narva, 1 grammi fentanüüli jagas 50 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Narvas, hinnaga 15 eurot doos. Seega kokku andis D.Grudev J.Šutovile üle vähemalt 29,21 grammi narkootilist ainet, s.o on ca 1460 doosi. Osa fentanüüli müügist saadud rahast kandis Juri Šutov vastavalt D.Slavnoviga varasemalt sõlmitud suulisele kokkuleppele Deniss Slavnov´i vanglakontole nr xxx: 20.12.2016 raha summas 190 eurot, 01.01.2017 - 185 eurot ja 12.01.2017 -170 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül ja karfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade vastavalt II ja VI nimekirja. Seega Deniss Slavnov, tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele, nimelt korduvale omandamisele ja edasiandmisele isikute grupis, kihutamise ja kaasabi osutamisega, pani toime KarS § 22 lg 2,3 - 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Deniss Slavnov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 22 lg 2, 3 - § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Deniss Slavnov´i karistust temale eelmise, so 22.06.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva so. 12.03.2018.a. seisuga on 1 aasta 3 kuud ja 8 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 3 kuud ja 8 päeva. Deniss Slavnov´i karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Kokku kuulub Deniss Slavnov´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 1400 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Deniss Slavnov´il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 13 Kohtumenetluses Deniss Slavnov´ile määratud õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Eduard Gromovile on süüdistus esitatud selles, et olles 26.01.2017 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi tingimisi katseajaga 3 aastat, ajavahemikul alates 2016.a märtsist kuni 18.04.2017.a tegeles Tallinnas isikute grupis narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega varalise kasu saamise eesmärgil. Nimetatud ajavahemikul omandas E.Gromov Tallinnas tuvastamata isikutelt korduvalt suures koguses fentanüüli, hoidis seda enda elukohas aadressil xxx, või tuvastamata kohas, hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos xxx, reg.nr xx, ja sellega vedas ning müüs narkosõltlastele ja edasimüüjatele (J.Jerjomenko, V.S) hinnaga 200240 eurot gramm. Kuni 18.04.2017 Eduard Gromov omandas Tallinnas tuvastamata isikult 1,85 g fentanüüli ja karfentanüüli sisaldava pulbri (puhta aine kogus – 0,048 g fentanüüli) ja 0,66 g fentanüüli sisaldava pulbri (puhta aine kogus – 0,09 g fentanüüli), mida hoidis O Mga enda elukohas aadressil xxx. Hiljem hoidsid E.Gromov ja O.M 1,85 g fentanüüli ja karfentanüüli sisaldavat pulbrit ning 0,66 g fentanüüli sisaldavat pulbrit enda kasutuses olevas sõiduautos xx, reg.nr xx, ja vedasid sellega kuni 18.04.2017, mil 1,85 g fentanüüli ja karfentanüüli sisaldav pulber võeti ära sõiduauto läbiotsimise käigus. Alates 18.04.2017 kuni 29.06.2017 hoidsid E.Gromov ja O.M 0,66 g fentanüüli sisaldavat pulbrit peidetuna sõiduautos – lae polsterduse all ja tagaistmete ees põranda keskel oleva lahtilõigatud polstri all, kuni see 29.06.2017 teostatud vaatluse käigus sõiduautost xx, reg.nr xx, ära võeti. Ajavahemikul 07.03.2016 kuni 04.01.2017 müüs Eduard Gromov Jevgeni Jerjomenko´le Tallinnas vähemalt 59 g fentanüüli maksumusega 11800-14160 eurot, hinnaga 200-240 eurot gramm:  30-l korral (07.03.2016, 08.03.2016, 11.03.2016, 31.03.2016, 03.04.2016, 05.04.2016, 07.04.2016, 11.04.2016, 15.04.2016, 27.04.2016, 04.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 24.05.2016, 26.05.2016, 02.06.2016, 22.09.2016, 05.10.2016, 30.10.2016, 31.10.2016, 06.11.2016, 13.11.2016, 19.11.2016, 27.11.2016, 04.12.2016, 11.12.2016, 18.12.2016, 25.12.2016, 30.12.2016 ja 04.01.2017 (antud fentanüül võeti 04.01.2017 J.Jerjomenko´lt ära, narkootilise aine ekspertiisiakti alusel pulber massiga 0,64 g sisaldas karfentanüüli) kuupäevadel) müüs fentanüüli vähemalt 0,5 g kaupa, s.o. vähemalt 15 g maksumusega 30003600 eurot, s.h. 1-l korral 2016.a septembris müüs koos Deniss Grudev´iga J.Jerjomenko´le 0,5 g fentanüüli Tallinnas xx hoone kõrval aadressil xxx;  22-l korral (24.09.2016, 28.09.2016, 30.09.2016, 06.10.2016, 16.10.2016, 22.10.2016, 25.10.2016, 27.10.2016, 28.10.2016, 03.11.2016, 07.11.2016, 14.11.2016, 21.11.2016, 23.11.2016, 29.11.2016, 01.12.2016, 05.12.2016, 13.12.2016, 15.12.2016, 21.12.2016, 27.12.2016 ja 29.12.2016 kuupäevadel) müüs fentanüüli vähemalt 2 g kaupa, s.o. vähemalt 44 g maksumusega 8800-10560 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus erinevalt, E.Gromov kas võttis raha J.Jerjomenko`lt fentanüüli eest, sõitis tuvastamata kohta ning hiljem tõi ja andis fentanüüli edasi, või andis kohe aine käest kätte raha vastu, või J.Jerjomenko kandis eelnevalt raha E.Gromov´i kasutuses olevale Swedbank arvelduskontole nr xx, ning hiljem sõitis Tallinna aine järele. E.Gromovi käest ostetud fentanüüli toimetas Jerjomenko Kohtla-Järvele, 1 grammi fentanüüli jagas Jerjomenko ca 40 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Järve linnaosas, hinnaga 15 eurot doos. Ajavahemikul 07.03.2017 kuni 17.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas O T´le 31-l korral (07.03.2017 müüs 10 g fentanüüli, 09.03.2017 – 3 g, 10.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 11.03.2017 – 2,5 g, 12.03.2017 – 3,5 g, 14.03.2017 – 3 g, 15.03.2017 – 3 g, 16.03.2017 – 3 g, 18.03.2017 – 3 g, 19.03.2017 – 3 g, 20.03.2017 – 3 g, 22.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 23.03.2017 – 3 g, 24.03.2017 müüs 3 g koos O M´ga, 25.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 26.03.2017 – 3 g, 28.03.2017 – 3 g, 29.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 30.03.2017 – 2 g, 31.03.2017 – 4 g fentanüüli, 01.04.2017 leppis 14 O.T´ga telefoni teel kokku fentanüüli müümise, andis O M´le korralduse kohtuda O.T´ga, peale mida kohtus O.M O.T´ga ja müüs talle 3 g fentanüüli, 03.04.2017 – 3 g ja teine kord vähemalt 1 doosi, 07.04.2017 – 2-l korral vähemalt 2 doosi, 08.04.2017 – vähemalt 1 doosi, 09.04.2017 – 2-l korral vähemalt 2 doosi, 10.04.2017 – vähemalt 1 doosi, 11.04.2017 – 3 g, 17.04.2017 – 3 g). Kokku vähemalt 67 g fentanüüli maksumusega 13400-14070 eurot, hinnaga 200-210 eurot gramm. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel nimetades koguse liitrites või pudelites, narkootilise aine müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. Ajavahemikul 07.03.2017 kuni 17.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas V S´ile 14-l korral (07.03.2017 müüs 2,5 g fentanüüli, 08.03.2017 – 2 g, 10.03.2017 – 3 g, 12.03.2017 – 3 g, 14.03.2017 müüs 2,5 g ja andis vähemalt 1 doosi A.Bajev´ile üleandmiseks, 18.03.2017 – 3 g, 21.03.2017 – 3,5 g, 23.03.2017 – 3 g, 25.03.2017 – 3 g, 01.04.2017 – 2,5 g, 04.04.2017 – 3,27 g (04.04.2017 võeti V.S´ilt ära kokku 3,27 g fentanüüli sisaldavat pulbrit, puhta aine sisaldus 0,36 g), 07.04.2017 – 3 g (millest 0,5 g fentanüüli ostmise leppis Andrei Tumaš Gromov´iga telefoni teel kokku, sõitis koos S´iga Tallinna, andis S´ile 110 eurot 0,5 g fentanüüli eest, S andis Gromov´ile 110 eurot ning Gromov andis V.Sile üle Andrei Tumaš`ile üleandmiseks 0,5 g fentanüüli, mida S andis koheselt üle A.Tumaš´ile), 08.04.2017 – 5,62 g (narkootilise aine ekspertiisiakti alusel pulber massiga kokku 5,62 g sisaldas fentanüüli, puhta aine sisaldus 0,53 g), 17.04.2017 – 1,5
6. g)kokku 41,39 g fentanüüli (ca 1325-1655 doosi) maksumusega 9295 eurot, hinnaga 220 eurot gramm. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel (nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“), müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, peale mida V.S toimetas ainet Kohtla-Järvele. E.Gromovi käest saadud 1 grammi fentanüüli jagas V.S 32 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Ahtme linnaosas, hinnaga 15 eurot doos. Ajavahemikul 19.03.2017 kuni 04.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas Andrei Tumaš´ile 6-l korral (19.03.2017 müüs 1 g fentanüüli, 26.03.2017 – 0,5 g, 28.03.2017 – 0,5 g, 31.03.2017 – 3,5 g, 01.04.2017 – 0,25 g, 04.04.2017 – 0,5
7. g)kokku 6,25 g fentanüüli maksumusega 1375 eurot, hinnaga 220 eurot gramm. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel (nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“), müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, peale mida A.Tumaš toimetas aine enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.märk xx Tallinnast Kohtla-Järvele ja Jõhvi Ajavahemikul 07.03.2017 kuni 13.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas A B´ile 13-l korral (07.03.2017 müüs 0,5 g fentanüüli ja vähemalt 1 doosi andis Aleksei Bajev´ile üleandmiseks, 08.03.2017 – 0,5 g, 09.03.2017 – 1 g, 11.03.2017 – 0,5 g, 15.03.2017 – 0,5 g, 23.03.2017 – 0,5 g, 24.03.2017 – 0,5 g, 25.03.2017 – 0,5 g, 28.03.2017 – 1 g, 29.03.2017 – 1 g, 03.04.2017 – 1,5 g, 10.04.2017 – 0,5 g, 13.04.2017 – 1,5 g, millest 0,5 g oli ette nähtud Valeri Aov´ile üleandmiseks (V.Aov sõitis A.B´iga Tallinna enda kasutuses oleva sõiduautoga Xx, reg.märk xxx, ning andis talle raha 0,5 g fentanüüli eest) ja 0,5 g oli ette nähtud Aleksei Bajev´ile üleandmiseks (A.Bajev leppis 0,5 g fentanüüli ostmise Gromov`iga telefoni teel kokku ning kandis 13.04.2017 110 eurot 0,5 g fentanüüli eest E.Gromov´i kasutuses olevale Swedbank arvelduskontole nr xxx)) kokku 10 g fentanüüli maksumusega 2000-2200 eurot, hinnaga 200-220 eurot gramm. 13.04.2017 sõiduauto Xx, reg.märk xx, Kohtla-Järvel toimunud läbiotsimise käigus V.Aov´i rahakotist võeti ära 0,43 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,047 g), A.B´i rahakotist võeti ära kokku 0,74 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,081
8. g)ja sõiduautost võeti ära kokku 0,155 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,0188 g). Kokku 1,35 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli 0,1468 grammi puhast fentanüüli. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel nimetades koguse liitrites või pudelites, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, peale mida A.B toimetas ainet Kohtla-Järvele. Ajavahemikul 16.03.2017 kuni 15.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas Aleksei Bajev´ile 4-l korral (16.03.2017 müüs 1,5 g fentanüüli, 24.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 07.04.2017 – 1,5 g, 15.04.2017 – vähemalt 1 doosi) kokku vähemalt 3 g fentanüüli maksumusega 600-660 eurot, hinnaga 200-220 eurot gramm. 15 Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel (nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“), müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. 22.03.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas M A´ile 0,5 g fentanüüli maksumusega 110 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. Ajavahemikul 11.03.2017 kuni 02.04.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas G D´ile 4-l korral (11.03.2017 müüs vähemalt 1 doosi fentanüüli, 14.03.2017 – vähemalt 0,3 g 80 euro eest, 21.03.2017 – vähemalt 0,2 g 50 euro eest, 02.04.2017 – vähemalt 1 doosi) kokku vähemalt 0,5 g fentanüüli maksumusega 130 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, peale mida G.D toimetas ainet Kohtla-Järvele. Ajavahemikul 18.03.2017 kuni 19.03.2017 müüs Eduard Gromov Tallinnas Deniss Grudev´ile 2l korral 1 grammi kaupa fentanüüli, hinnaga 200-210 eurot gramm, s.o. 2 g fentanüüli maksumusega 400-420 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül ja karfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade vastavalt II ja VI nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks 08.04.2017 E.Gromovi poolt V.Sile müüdud 0,53 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 4076-le inimesele. Seega Eduard Gromov, isikute grupis korduvalt tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. aine omandamisega, hoidmisega, pakendamisega, edasiandmisega ja vedamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Eduard Gromovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada Eduard Gromov´ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 26.01.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2017 Kokku kuulub Eduard Gromov´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 5141,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Eduard Gromov´il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtumenetluses Eduard Gromov´ile õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.07.2017.a määrusega arestitud: -Kolmanda isiku O G (end M) nimele registreeritud sõiduauto xx, reg. märk xxx, VIN-kood: xx (asub Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida KarS § 83² lg 2 p 1,2 alusel. 16 -Eduard Gromovile kuuluv sularaha kogusummas 1150,00 eurot (19.05.2017 kantud Rahandusministeeriumi AS Swedbank kontole nr xx viitenumbriga
9. xx)– konfiskeerida KarS § 83 lg 2 p 1 alusel. -Eduard Gromovile kuuluv sülearvuti HP Pavilion s/n xx (koos laadijaga) - konfiskeerida KarS § 83² lg 1 alusel. -Eduard Gromovile kuuluv tahvelarvuti iPad S/N: xx - konfiskeerida KarS § 83² lg 1 alusel. Jevgeni Jerjomenkole on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikul alates 2013.a algusest kuni 30.12.2016.a ta korduvalt tegeles narkootilise aine fentanüüli suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Ajavahemikul 2013.a algusest kuni 2016.a märtsini omandas Jevgeni Jerjomenko tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, s.o. 321-854 doosi, valdas seda edasiandmise eesmärgil ning müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Järve linnaosas varalise kasu saamise eesmärgil, hinnaga 15 eurot doos:  ajavahemikul 2013.a algusest kuni 2014.a lõpuni müüs T G´le narkootilist ainet fentanüül, umbes 1-2 korda nädalas 1-2 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 100-400 doosi maksumusega 1500-6000 eurot; ajavahemikul 2014.a lõpust kuni 02.09.2015.a müüs T.G´le tuvastamata isikute abil narkootilist ainet fentanüül, umbes 1 kord kuus 1-2 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 9-18 doosi maksumusega 135-270 eurot;  ajavahemikul 2013.a detsembrist-2014.a jaanuarist kuni 2015.a veebruarini müüs Maksim Gerševitš`ile narkootilist ainet fentanüül, umbes 2 korda nädalas 1-2 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 122-260 doosi maksumusega 1830-3900 eurot;  ajavahemikul 2014 aastast kuni 2016.a märtsini müüs J A´le narkootilist ainet fentanüül, umbes 1 kord kuus 1 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 26 doosi maksumusega 390 eurot;  ajavahemikul 2014.a detsembrist kuni 2015.a novembrini müüs J F´le, hinnaga 15 eurot doos, 36-108 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 540-1620 eurot;  ajavahemikul umbes 2015.a suvest kuni 2016.a märtsini müüs P M´ile narkootilist ainet fentanüül, umbes 28-42 korral 1 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 28-42 doosi maksumusega 420-630 eurot. Ajavahemikul 07.03.2016 kuni 30.12.2016 tegeles Jevgeni Jerjomenko isikute grupis Eduard Gromov´iga korduvalt narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega varalise kasu saamise eesmärgil. Nimetatud ajavahemikul omandas Jevgeni Jerjomenko Tallinnas Eduard Gromov`ilt vähemalt 58,5 g fentanüüli maksumusega 11700-14040 eurot, hinnaga 200240 eurot gramm:  29-l korral (07.03.2016, 08.03.2016, 11.03.2016, 31.03.2016, 03.04.2016, 05.04.2016, 07.04.2016, 11.04.2016, 15.04.2016, 27.04.2016, 04.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 24.05.2016, 26.05.2016, 02.06.2016, 22.09.2016, 05.10.2016, 30.10.2016, 31.10.2016, 06.11.2016, 13.11.2016, 19.11.2016, 27.11.2016, 04.12.2016, 11.12.2016, 18.12.2016, 25.12.2016 ja 30.12.2016 kuupäevadel) omandas fentanüüli vähemalt 0,5 g kaupa, s.o. vähemalt 14,5 g maksumusega 2900-3480 eurot, s.h. 1-l korral 2016.a septembris omandas Deniss Grudev´ilt ja Eduard Gromov´ilt 0,5 g fentanüüli Tallinnas xx hoone kõrval aadressil xxx;  22-l korral (24.09.2016, 28.09.2016, 30.09.2016, 06.10.2016, 16.10.2016, 22.10.2016, 25.10.2016, 27.10.2016, 28.10.2016, 03.11.2016, 07.11.2016, 14.11.2016, 21.11.2016, 23.11.2016, 29.11.2016, 01.12.2016, 05.12.2016, 13.12.2016, 15.12.2016, 21.12.2016, 27.12.2016 ja 29.12.2016 kuupäevadel) omandas fentanüüli vähemalt 2 g kaupa, s.o. vähemalt 44 g maksumusega 8800-10560 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus erinevalt, E.Gromov kas võttis raha J.Jerjomenko`lt fentanüüli eest, sõitis tuvastamata kohta, ning hiljem tõi ja andis fentanüüli edasi, või andis kohe aine käest kätte raha vastu, või J.Jerjomenko kandis eelnevalt raha 17 E.Gromov´i kasutuses olevale Swedbank arvelduskontole nr xx, ning hiljem sõitis Tallinna aine järele. E.Gromovi käest ostetud fentanüüli toimetas J.Jerjomenko Kohtla-Järvele. 1 grammi fentanüüli jagas J.Jerjomenko ca 40 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Järve linnaosas, hinnaga 15 eurot doos:  ajavahemikul 2016.a märtsist kuni 2016.a detsembrini müüs J A´le narkootilist ainet fentanüül, umbes 1 kord kuus 1 doosi kaupa, hinnaga 15 eurot doos, s.o. 10 doosi maksumusega 150 eurot;  ajavahemikul 2016.a kevadest kuni 2016.a detsembrini müüs Sergei Ostanin´ile, hinnaga 15 eurot doos, 33-65 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 480-960 eurot;  ajavahemikul 2016.a maist kuni detsembrini müüs S P´ile, hinnaga 15 eurot doos, 8-56 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 120-840 eurot;  ajavahemikul 2016.a aprillist kuni 11.12.2016 müüs J F´le, hinnaga 15 eurot doos, 18-43 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 270-645 eurot;  ajavahemikul 2016.a suvest kuni detsembrini müüs P M´le, hinnaga 15 eurot doos, 10-20 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 150-300 eurot;  ajavahemikul umbes 2016.a septembrist kuni detsembrini müüs V K´ile, hinnaga 15 eurot doos, 10 doosi narkootilist ainet fentanüüli maksumusega 150 eurot. Samuti süüdistatakse Jevgeni Jerjomenko´t selles, et 10.12.2015 ja ajavahemikul oktoober.2016 kuni 04.01.2017 tegeles ta korduvalt Tallinnas ja Kohtla-Järve linnas narkootiliste aineteamfetamiini, 3-metüülfentanüüli, karfentanüüli, akrüülfentanüüli ja fentanüüli suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimetatud ajavahemikel omandas Jevgeni Jerjomenko tuvastamata isikutelt suures koguses narkootilist ainet, valdas seda edasiandmise eesmärgil, pakendas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele Kohtla-Järve Järve linnaosas, hinnaga 15 eurot doos. -enne 10.12.2015.a kella 12:20-t omandas Jevgeni Jerjomenko tuvastamata isikult narkootilisi aineid -amfetamiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni 10.12.2015.a kell 12:20, mil ta Tallinnas xx juures tema kasutatavas sõiduautos Xx xx reg. märgiga xx politsei poolt kinni peeti. Kokku leiti ja võeti 10.12.2015.a sündmuskoha vaatluse käigus sõiduauto Xx xx reg. märgiga xx porimatilt ära katkises minigrip kilekotis 2,75 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, milles oli puhast narkootilist ainet 0,50 g ja 2,29 g narkootiliste ainete amfetamiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu, milles oli puhast 3-metüülfentanüüli 0,0060 g, fentanüüli 0,0011 g ja amfetamiini 0,018 g. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 17ELÕX0024 piisab narkootilise joobe tekitamiseks eelnimetatud ainetest umbes 610-1226 inimesele. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. -Oktoobris 2016 omandas Jevgeni Jerjomenko kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult edasimüümise eesmärgil narkootilist ainet fentanüüli, mida hoidis oma elukohas, korteris aadressil xxx ja müüs ainet A Jermoleajevile ajavahemikus oktoober kuni detsembri kuu lõpuni 1-2 doosi kaupa, s.o. vähemalt 5-14 doosi fentanüüli maksumusega 75-210 eurot. - enne 28.12.2016 omandas Jevgeni Jerjomenko kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult edasimüümise eesmärgil narkootilist ainet fentanüüli, hoidis seda oma elukohas, korteris aadressil xxx ja müüs Kohtla-Järve linnas Maksim Gerševitš´ile kokku 7 doosi fentanüüli, hinnaga 15 eurot doos, teenides kriminaaltulu 105 eurot. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 17EAN0014 seitsmes fooliumvoldikus olev pulber massiga kokku 0,144 sisaldab 0,0074 g fentanüüli. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 17E-LÕX0024 piisab tuvastatud 0,0074 g fentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 38-148 inimesele. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. - enne 04.01.2017 kella 13:38 omandas Jevgeni Jerjomenko tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet karfentanüüli, mida hoidis oma elukohas, korteris aadressil xxx, kuni see 04.01.2017 teostatud läbiotsimise käigus tema juurest ära võeti. 04.01.2017 J.Jerjomenko elukohas korteris aadressil xxx, teostatud läbiotsimise käigus võeti ära kummikindad, millel oli 18 fentanüüli jälgi ja kummist pakend pulbrilise ainega, mis narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 17EAN0033 nähtuvalt oli pruun pulber massiga 0,64 g, mis sisaldab karfentanüüli. Ära võeti ka plastsüstal, milles leidub ekspertiisiakti alusel fentanüüli, akrüülfentanüüli ja karfentanüüli jälgi. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 17E-LÕX0024 eelduslikult piisab tuvastatud 0,64 g karfentanüüli sisaldavast pulbrist narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele tavalisele inimesele. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. Narkootilise ekspertiisi aktis nr 15E-AN1470 märgitud 25% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit on vaja 7,15 (2,75x1,3/0,50=7,15) g, et tekitada narkojoovet kümnele inimesele. Lähtuvalt amfetamiini narkootilist joovet tekitavast keskmisest annusest 0,13 g, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 0,50 g amfetamiini narkojoovet umbes 4 (0,50/0,13=3,85 ehk ~4) inimesele. Lähtuvalt tavalisele inimesele narkootilist joovet tekitavast fentanüüli annusest 0,05–0,2 mg, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 0,0011 g (1,1
10. mg)fentanüüli narkootilise joobe umbes 6–22 (1,1/0,05=22; 1,1/0,2=5,5 ehk ~6) inimesele. Lähtuvalt tavalisele inimesele narkootilist joovet tekitavast 3-metüül-fentanüüli annusest 0,005–0,01 mg, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 0,0060 g (6,0
11. mg)3-metüülfentanüüli narkootilise joobe umbes 600–1200 (6/0,005=1200; 6/0,01=600) inimesele. Lähtuvalt narkootilist joovet tekitavast keskmisest amfetamiini annusest 0,13 g, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 0,018 g amfetamiini narkootilise joobe vähem kui ühele inimesele. Kokku tekitab ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 2,29 g pulbrit, mis sisaldab 0,0060 g 3-metüülfentanüüli ja 0,0011 g fentanüüli, narkootilise joobe umbes 606–1222 (6+600=606; 22+1200=1222) tavalisele inimesele. Eelnevast lähtuvalt vajatakse kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks ekspertiisiaktis nr 15E-AN1470 märgitud 0,26% 3-metüül-fentanüüli, 0,046% fentanüüli ning 1,1% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit umbes 0,019–0,038 (2,29x10/606=0,0378 ehk ~0,038; 2,29x10/1222=0,0187 ehk ~0,019) g. Narkootilise aine ekspertiisiaktis nr 17E-AN0033 ei ole karfentanüüli protsentuaalset sisaldust sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu märgitud, võib lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks kasutatavates pulbrites (~5%) ja karfentanüüli umbes 100 korda fentanüülist tugevamast toimest oletada, et karfentanüüli keskmine sisaldus pulbris võiks arvutuslikult olla umbes 0,05 (5/100=0,05) %. Seega võib eeldada, et ekspertiisiaktis nr 17EAN0033 märgitud 0,64 g karfentanüüli sisaldavast ainest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele tavalisele inimesele, kuna 0,64 g 0,05% karfentanüüli sisaldusega ainet võiks sisaldada ~0,00032 g (~0,32 mg ehk ~320 µg) karfentanüüli puhta ainena. Lähtuvalt tavalisele inimesele narkootilist joovet tekitavast fentanüüli annusest 0,05–0,2 mg, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 17E-AN0014 märgitud 0,0049 g (4,9
12. mg)fentanüüli narkootilise joobe umbes 25–98 (4,9/0,05=98; 4,9/0,2=24,5 ehk ~25) inimesele. Tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 17E-AN0014 märgitud 5,0% fentanüüli sisaldavat pulbrit on vaja 0,01–0,04 (0,098x0,0005/0,0049=0,01; 0,098x0,002/0,0049=0,04) g, et tekitada narkojoovet kümnele tavalisele inimesele. Lähtuvalt tavalisele inimesele narkootilist joovet tekitavast fentanüüli annusest 0,05–0,2 mg, tekitab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 17E-AN0014 märgitud 0,0025 g (2,5
13. mg)fentanüüli narkootilise joobe umbes 13–50 (2,5/0,05=50; 2,5/0,2=12,5 ehk ~13) inimesele. Tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr 17E-AN0014 märgitud 5,4% fentanüüli sisaldavat pulbrit on vaja umbes 0,0092–0,037 (0,046x0,0005/0,0025=0,0092; 0,046x0,002/0,0025=0,0368 ehk ~0,037) g, et tekitada narkojoovet kümnele tavalisele inimesele. Amfetamiin kuulub Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastuvõetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 19 Karfentanüül on toimelt umbes 10 000 korda tugevam morfiinist ja lähtudes morfiini tavalisest narkojoobeks vajalikust annusest 10–20 mg, on karfentanüüli narkootilist joovet tekitavaks ühekordseks annuseks umbes 1–2 µg (0,000001–0,000002 g), seega on kümnele tavalisele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisav kogus 10–20 µg (0,00001–0,00002 g). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja ja amfetamiin I nimekirja, kartenfentanüül VI nimekirja fentanüülide rühma. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena), 3-metüülfentanüüli puhul 0,05-0,1 mg ja amfetamiinist 1,3 grammist. Seega Jevgeni Jerjomenko, isikute grupis korduvalt tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil, pakendamise ning edasiandmisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Jevgeni Jerjomenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jevgeni Jerjomenko poolt 10.12.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.2017. Kokku kuulub Jevgeni Jerjomenko´lt menetluskuludena väljamõistmisele 4515 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Jerjomenko õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. DNA ekspertiisi nr 17E-GE0010 maksumus 1710.00 eurot – jätta riigi kanda. Kohtumenetluses Jevgeni Jerjomenko´le määratud kaitsja poolt õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Andrei Tumašile on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikul alates 08.03.2017 kuni 07.04.2017 ta tegeles isikute grupis koos Eduard Gromovi ja V Siga narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimetatud ajavahemikul omandas A.Tumaš Tallinnas E.Gromovilt korduvalt suures koguses fentanüüli, hoidis seda enda juures ning vedas enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.märk xx Tallinnast Jõhvi või Kohtla-Järvele. Ajavahemikul 08.03.2017 kuni 07.04.2017 tegeles Andrei Tumaš isikute grupis V Siga narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimetatud ajavahemikul sõidutas A.Tumaš V.Si enda kasutuses oleva sõiduautoga xx reg.märk xx 10-l korral Tallinnasse, kus V.S omandas E.Gromovilt fentanüüli: 08.03.2017 – 2 g, 10.03.2017 – 3 g, 12.03.2017 – 3 g, 14.03.2017 - 2,5 g, 18.03.2017 – 3 g, 21.03.2017 – 3,5 g, 23.03.2017 – 3 g, 25.03.2017 – 3 g, 04.04.2017 – 3,27 g (04.04.2017 võeti V.S´ilt ära kokku 3,27 g fentanüüli sisaldavat pulbrit, puhta aine sisaldus 0,36 g), 07.04.2017 – 3 g (millest 0,5 g fentanüüli ostmise kohta leppis A.Tumaš Gromoviga kokku telefoni teel ise, seejärel sõidutas V.Si Tallinnasse, andis V.Sile 110 eurot 0,5 20 g fentanüüli ostmiseks, V.S andis E.Gromov´ile 110 eurot ning E.Gromov andis V.Sile üle Andrei Tumaš`ile üleandmiseks 0,5 g fentanüüli, mille V.S andis koheselt üle A.Tumaš´ile). Fentanüüli üleandmised lepiti kokku telefoni teel nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, pärast seda vedasid A.Tumaš V.Siga aine A.Tumaši kasutuses oleva sõiduautoga xx reg.märk xx Tallinnast KohtlaJärvele. Kokku vedasid A.Tumaš ja V.S 10 korraga Tallinnast Ida-Virumaale ca 26,27 grammi fentanüüli. Ajavahemikul 19.03.2017 kuni 04.04.2017 omandas Andrei Tumaš Tallinnas Eduard Gromovilt 6-l korral kokku 6,25 g fentanüüli maksumusega 1375 eurot, hinnaga 220 eurot gramm: 19.03.2017 - 1 g, 26.03.2017 – 0,5 g, 28.03.2017 – 0,5 g, 31.03.2017 – 3,5 g, 01.04.2017 – 0,25 g, 04.04.2017 – 0,5 g. Fentanüüli üleandmise lepiti kokku telefoni teel nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu, pärast seda vedas A.Tumaš aine enda kasutuses oleva sõiduautoga xx reg.märk xx Tallinnast Kohtla-Järvele ja Jõhvi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks 04.04.2017 leitud ja ära võetud 0,36 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 2769 inimesele. Seega Andrei Tumaš, isikute grupis korduvalt tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. aine omandamisega, hoidmisega ja vedamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Andrei Tumaši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §73 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Tumaš ei pane 3 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku kuulub Andrei Tumaš´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 1358 eurot. Kohtumenetluses Andrei Tumaš´ile määratud kaitsja poolt õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda Aleksei Bajevile on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikul alates 16.03.2017 kuni 15.04.2017 ta tegeles isikute grupis narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. 13.04.2017 omandas Aleksei Bajev isikute grupis A B´iga Tallinnas Eduard Gromov´ilt 0,5 g fentanüüli, mida A.B vedas sõiduautoga Xx, reg.märk xx, Tallinnast Kohtla-Järvele kuni see 13.04.2017 sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. 13.04.2017 leppis Aleksei Bajev Eduard Gromov`iga telefoni teel kokku 0,5 g fentanüüli ostmise ning palus E.Gromov´it anda 0,5 g fentanüüli üle A.B´ile ning kandis 110 eurot 0,5 g fentanüüli eest E.Gromov´i kasutuses olevale Swedbank arvelduskontole nr xx. 21 13.04.2017 A.Bajev leppis A B´iga telefoni teel kokku, et A.B võtab Tallinnas E.Gromov´ilt A.Bajev´i jaoks 0,5 g fentanüüli, mille eest A.Bajev kannab E.Gromov´ile raha. 13.04.2017 ajavahemikul kell 19:40-20:30 omandas A B Eduard Gromov´ilt Tallinnas ca 1,35 g fentanüüli, millest 0,5 g oli ette nähtud V Aov´ile üleandmiseks (V.Aov sõitis A.B´iga Tallinna enda kasutuses oleva sõiduautoga Xx, reg.märk xxx, ning andis talle raha 0,5 g fentanüüli eest) ja 0,5 g oli ette nähtud Aleksei Bajev´ile üleandmiseks. 13.04.2017 sõiduauto Xx, reg.märk xx, Kohtla-Järvel toimunud läbiotsimise käigus V.Aov´i rahakotist võeti ära 0,43 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,047 g), A.B´i rahakotist võeti ära kokku 0,74 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,081
14. g)ja sõiduautost võeti ära kokku 0,155 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldus 0,0188 g). Kokku 1,35 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli 0,1468 grammi puhast fentanüüli. Peale selle ajavahemikul 16.03.2017 kuni 15.04.2017 omandas Aleksei Bajev Tallinnas Eduard Gromov´ilt 4-l korral (16.03.2017 omandas 1,5 g fentanüüli, 24.03.2017 – vähemalt 1 doosi, 07.04.2017 – 1,5 g fentanüüli, 15.04.2017 – vähemalt 1 doosi) kokku vähemalt 3 g fentanüüli maksumusega 600-660 eurot, hinnaga 200-220 eurot gramm. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel (nimetades fentanüüli kogust 1 g – „tüdruk“ ja 0,5 g – „poiss“), narkootilise aine edasiandmine toimus kohtumistel Tallinnas käest kätte raha vastu. Peale selle ajavahemikul 24.03.2017 kuni 30.03.2017 omandas Aleksei Bajev Tallinnas Deniss Grudev´ilt 2-l korral ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüüli (24.03.2017 omandas 0,5 g 100 euro eest, 30.03.2017 – vähemalt 1 doosi) kokku vähemalt 0,5 g fentanüüli maksumusega 100 eurot. Fentanüüli üleandmine lepiti kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks 13.04.2017 leitud ja ära võetud 0,1468 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1129 inimesele. Seega Aleksei Bajev, tegeledes isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. aine omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Aleksei Bajevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kohtuasjas mõistetava karistuse 3 aastat vangistust ja Aleksei Bajev´ile 09.11.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse – 4 kuud vangistust – osas, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes Aleksei Bajev´ile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 22 KarS §74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Bajev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg 2 p 2-1 alusel on Aleksei Bajev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokku kuulub Aleksei Bajev´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 653 eurot. Kohtumenetluses Aleksei Bajev´ile määratud kaitsja poolt õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Juri Šutovile on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikul alates 2016.a detsembrist kuni 15.01.2017 tegeles ta korduvalt narkootilise aine fentanüüli, karfentanüüli ja amfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. 2016.a septembris Viru vangla K2 osakonnas sai Juri Šutov Deniss Slavnovilt pakkumise, mis seisnes selles, et J.Šutov hakkaks vastutasu eest teenima raha narkootiliste ainete müümisega. Deniss Slavnov lubas Juri Šutovi poolse nõustumise korral teda kokku viia Tallinnas elavate narkootikumide müüjatega. Alates 08.12.2016, peale Juri Šutov´i vanglast vabastamist, helistas Deniss Slavnov Juri Šutov´ile korduvalt ning teatas, et tal on Tallinna narkootiliste ainete müüjatega juba kõik kokku lepitud. Juri Šutov nõustus Tallinna sõitma ning teatas sellest D. Slavnov´ile. Ajavahemikul 08.12.2016-15.01.2017 leppisid Deniss Grudev ja Juri Šutov kokku Deniss Slavnovi abil 4 korda suures koguses fentanüüli ja vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini D.Grudev´i poolt J.Šutov´ile müümise. Ajavahemikul 11.12.2016-15.01.2017 ostis Juri Šutov Deniss Grudevilt Tallinnas vähemalt 1 kord ca 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 4-l korral kokku vähemalt 15 g fentanüüli ja 14,21 grammi karfentanüüli maksumusega 4800 eurot, hinnaga 160 eurot gramm: • 11.12.2016 xx keskuses aadressil xx, ostis J.Šutov D.Grudevilt 5 g (s.o vähemalt 250 doosi) fentanüüli maksumusega 800 eurot; • 23.12.2016 xx keskuses aadressil xxx, ostis J.Šutov D.Grudevilt 2 g amfetamiini maksumusega 20 eurot ja 10 g (s.o vähemalt 500 doosi) fentanüüli maksumusega 1600 eurot; • 02.01.2017 ostis J.Šutov D.Grudevilt tuvastamata kohas tuvastamata koguse; • 15.01.2017 ajavahemikul 16:35-17:35 Tallinnas Lasnamäel ostis J.Šutov D.Grudevilt vähemalt 14,21 grammi (s.o vähemalt 710 doosi, pulber sisaldas 0,23% karfentanüüli, milles oli puhast ainet 0,033 grammi ) karfentanüüli maksumusega 2400 eurot. Samal päeval peale narkootilise aine omandamist vedasid Juri Šutov koos S Š´ga ja A M´iga viimasele kuuluvas sõiduautos Xx reg.märgiga xx eelnevalt kooskõlastatult ja ühiselt tegutsedes narkootilist ainet Tallinnast Narva. Narva teel olles tegi Juri Šutov peatuse ning pani eelnevalt omandatud narkootilise aine preservatiivi sisse, sidus sellele sõlme peale ning peitis narkootilist ainet sisaldava preservatiivi endale pärakusse. 23 Peale seda, kui politsei oli peatanud 15.01.2017.a kella 19.00 ajal Ida-Virumaal xx külas Tallinn – Narva maanteel sõiduauto Xx reg.märgiga xx, milles viibisid Juri Šutov, S Š ja A M, kes peeti narkokuriteos kahtlustatavatena kinni, andis Juri Šutov 15.01.2017.a isiku läbivaatusel pärakusse peidetud narkootilise aine vabatahtlikult välja. Fentanüüli ja amfetamiini üleandmine lepiti Deniss Grudevi ja Juri Šutov i vahel kokku telefoni teel, müümine toimus kohtumisel Tallinnas käest kätte raha vastu. 11.12.2016 sõitis J.Šutov Tallinna reisibussiga, aga 23.12.2016, 02.01.2017 ja 15.01.2017 kuupäevadel sõitis koos S Š ja A Miga A.Mile kuuluva sõiduautoga Xx reg. märk xx. D.Grudevi käest ostetud ainet toimetas Juri Šutov Narva. Juri Šutov hoidis ja pakendas Narvas Tallinnast toodud narkootilist ainet fentanüüli/karfentanüüli sisaldavat pulbrit oma elukohas Narvas aadressil xxx asuvas korteris. 1 grammi fentanüüli jagas Juri Šutov 50 doosiks ja müüs edasi narkosõltlastele Narvas, hinnaga 15 eurot doos järgnevalt: 2016.a detsembri lõpus andis Juri Šutov Vadim Goldman´ile ühe doosi fentanüüli/karfentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega kokku ostis J.Šutov D.Grudevilt süüdistuses välja toodud ajavahemikul vähemalt 29,21 grammi narkootilist ainet, s.o on ca 1460 doosi. Osa fentanüüli müügist saadud rahast kandis Juri Šutov Deniss Slavnov´i vanglakontole nr xx: 20.12.2016 raha summas 190 eurot, 01.01.2017 - 185 eurot ja 12.01.2017 -170 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüül, karfentanüül ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja (amfetamiin), II nimekirja (fentanüül), VI nimekirja (karfentanüül). Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 g amfetamiinist. Seega Juri Šutov, korduvalt tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. isikute grupis aine omandamise, hoidmise, veo ja edasiandmise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Juri Šutovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.01.2017. Kokku kuulub Juri Šutov´ilt menetluskuludena väljamõistmisele 4371,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Juri Šutov´il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtumenetluses Juri Šutov´ile õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2017.a määrusega arestitud ja 15.01.2017.a sõiduautos Xx reg.märgiga xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud Juri Šutov´i vara - sularaha summas 3646,83 eurot (kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole xx AS Swedbank, viitenumber
15. xx)- konfiskeerida KarS § 83 lg 2 p 1 alusel. 24 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot (500*2,5=1250). Menetluskulud välja mõista vastavalt kokkuleppele, jättes osa riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara kuulub konfiskeerimisele vastavalt kokkuleppele. Asitõendite suhtes kohaldata kokkuleppes sätestatud meetmed. Deniss Grudevi, Eduard Gromovi, Jevgeni Jerjomenko ja Juri Šutovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Andrei Tumaš ja Aleksei Bajevi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohaldada Deniss Slavnovi suhtes tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Rahuldada kaitsjate esitatud tasutaotlused. J. Šutov’ilt väljamõistetavate menetluskulude puhul märgib kohus, et kohtuotsuse kuulutamise hetkeseisuga ei osutunud tehniliselt võimalik J. Šutov’ile viitenumbrit võtta. Nende tõrgete kõrvaldamisel saadab kohus J. Šutovile viitenumbrit menetluskulude tasumiseks eraldi teatisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 25