Obsah (5)

§ 632§ 633§ 444§ 448§ 162

2-17-13629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON Pärnu Maakohus Küll

§ 632lg 1).

Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale saabus

1. septembril 2017 C Ti hagi M Ti vastu igakuise elatise nõudes miinimummääras. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse
3. 2017 määrusega. Kohus on püüdnud pooli suunata kokkuleppele, kuid pooled kokkulepet ei sõlminud. 1 2-17-13629
4. märtsil 2018 kohtule saadetud teates võttis kostja põhimõtteliselt hagi õigeks. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule 13. märtsil 2018 edastatud avalduses märkinud, et tal ei ole vastuväiteid elatise maksmise osas. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna. Seega rahuldab kohus esitatud hagi.

§ 444lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Vastavalt

§ 448

lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks rahuldada hageja nõude kostja suhtes, mõistes elatise lapsele välja 235 eurot kuus ja alates 01. 01. 2018 250 eurot kuus e. Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud elatise minimaalmääras.. Kohus lähtub otsuse tegemisel ennekõike lapse huvidest. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud. Kumbki kostjatest ei ole esile toonud asjaolusid mis annaks aluse hagi rahuldamata jätmiseks ja elatise vähendamiseks alla hageja pakutus summat, mis on alla minimaalmäära. Lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks on kostjatel õigus pöörduda avaldusega kohtusse kui kokkulepet ei saavuta. Menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jäävad hageja menetluskulud kostjate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 2