2-18-1610/4

2-18-1610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1610 Tsiviilasi Alaealise G K hagi L K vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: alaealine G K ( XXXXXXXXXX); hageja seaduslik esindaja S U (XXXXXXXXX Kostja: L K ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista L Kelt lapse G Ke ülalpidamiseks alates 01.02.2018.a. igakuine elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis alates 1.01.2018 on 250 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX.a. Elatis tuleb tasuda S U pangakontole XXXXXXXXXX, selgituseks märkida ,,Elatis G Kele’’. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
4. Välja mõista L Kelt lapse G Ke kasuks elatisvõlgnevus 920 eurot, mis tuleb tasuda osamaksetena 9 kuu jooksul igakuuliselt
5. kuupäevaks summas 102,22 €, (viimase osamakse suurus 102,24 €) alates 15.03.2018 S U pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX
6. Tunnistada otsus TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hagejal menetluskulud puuduvad, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Edasikaebamise kord 1 2-18-1610 Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE
8. Alaealine G K esitas 31.01.2018 maakohtule hagi L Ke vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt L K ei ela lapsega koos alates detsembrist 2015 ning alates sellest ajast ei ole täitnud G Ke ülalpidamiskohustust regulaarselt. Elatise tasumise korral ei ole teinud seda perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras. Alates 01.01.2017-31.01.2018 on elatise võlg 920 eurot (
9. aasta jaanuarist kuni detsembrini elatise suurus 2820, millest tasutud 1950 eurot ja 2018 jaanuaris tasutud 200). Hageja palub kohustada tasuma L Kt igakuiselt elatist vastavalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale G Ke kasuks tema ülalpidamiseks alates veebruarist 2018 kuni tema täisealiseks saamiseni. Hageja on nõus võla tasumisega kostja poolt pakutud viisil ja palub lahend teha õigeksvõtu otsusega /t.l 22/. KOSTJA SEISUKOHT
10. Kostja võtab kohtule 28.01.2018 saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid. Kostja on nõus tasuma G Ke elatisraha 250 eurot kuus ja maksma üheksa kuu jooksul tekkinud võla üheksas võrdses osas iga kuu
11. kuupäeval alates 15.märts
12. /t.l. 17/. KOHTU SEISUKOHT
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja põhjendava osa.
14. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et alaealise hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kuna elatise nõue on riigilõivuvaba ning muud menetluskulud tsiviilasja toimikust nähtuvalt hagejal puuduvad, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 2 2-18-1610 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3