Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-18-2757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2757 (17230200738) Kohtunik Külli Iis

§ 424

(alates 01.11.17

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2018 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav A l a r SEITON – isikukood: 36708234717; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx; xxxxOÜ juhatuse liige; varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 06.-07.10.2017 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l a r SEITON

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (06.-07.10.2017) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust (2 kuud ja 28 päeva) täielikult täitmisele, kui Alar Seiton 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Välja mõista Alar Seitonilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot: s.h määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul (70 eurot kuus) arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700020386 . Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Alar Seiton juhtis tahtlikult 06.10.2017 kella 23.17 ajal Tallinnas Vabaduse pst 158 juures, liikudes Raba tn suunas, mootorsõidukit Kia Sportage registrimärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. A.Seiton pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.Seitoni süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust (2 kuud ja 28 päeva) täitmisele, kui A.Seiton 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud (kaitsjatasu 90 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 eurot) kogusummas 840 eurot ning seda on võimalik teha vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A.Seiton kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud kaitsja juuresolekul ja nõustub sõlmitud kokkuleppega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud A. Seitoni tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.Seiton tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3